【 第1页 第2页 第3页 】

“精神病院”何时成了编外拘留所?

http://www.CRNTT.com   2010-04-12 11:25:18

图为茅箭精神病医院 　　中评社北京4月12日讯／媒体报道，湖北十堰市的网友彭宝泉，在4月9日上午拍摄了几张群众上访的照片后，被送进派出所，并在次日凌晨两点被派出所送进当地的茅箭精神病医院，而家属竟被蒙在鼓里。南方网今天登载评论员刘洪波的文章表示“‘拍摄上访被送精神病院’令人恐惧”，《东方早报》也登载资深媒体人士杨耕身的文章“这不会是‘好人沉默’的年代”，其内容如下: 　 ●“拍摄上访被送精神病院”令人恐惧 　　湖北十堰有人因拍摄上访被警察送进了精神病院。这个消息，足以使任何人产生恐惧感。 　　4月11日《羊城晚报》的报道说，被警察送进去的是两个人，一个是在集体上访的现场照相，一个是在那里录像。照相录像的人可以被警察强行送入精神病院，精神病院还慨然接收，那么，还有什么行为不会成为警察眼中的精神病，并被精神病医院认可呢？ 　　今年全国“两会”以来，“尊严”俨然成为热词，一时争相与谈，新华社还有专文报道，《用法治保障人民尊严——法律界代表委员求解“尊严”考题》，其中谈道，“少数官员胡作非为损害民众利益，肆意践踏公民尊严；“钓鱼执法”、“躲猫猫”等事件先后出现，被强行搜身的女工，被暴力拆迁的平民，被恶意欠薪的民工，被城管追逐的小贩，被送进精神病医院的上访者……。能够引起“最高民主舞台”的关注，可见精神病已经成为迫害尊严的一种不少见的手段。 　　2008年12月，媒体报道山东新泰市对多名上访户强制治疗精神病，“精神病专政”终于浮出水面，一时引起广泛关注。2009年3月，北京大学孙东东教授断言，老上访专业户99%是偏执型精神病，貌似为“精神病专政”进行了学术背书。上访者与精神病两个概念之间的有效联结，为“精神病专政”疏通了渠道。 　　湖北十堰的新案例，仍然是与上访密切相关的，只是这一次送医的不是“老上访专业户”，而是拍摄上访画面的人。我还不知道这两个拍摄者是“拍摄上访的老专业户”，还是偶然为之。也许，还需要一个学术权威出来断言一下，“关注上访的人99%是偏执型精神障碍”，这样，“精神病专政”的道路就可以更加宽广。 　　真是一个很讽刺的场景啊。一间五金交化公司的20多名职工听说上级巡视组下榻十堰市宏正大酒店，于是到酒店门前打横幅请求解决已上访7年的企业转制员工安置、拆迁和反腐问题。结果，整个过程无人接待。而上访人员被警车带走，“带头者”被拘留7天，两名并非上访者的拍摄人员被警察送到精神病院。 　　什么时候，警察有了精神病初诊资格，能够判断两名拍摄者应被送到精神病院？何况拍摄行为并无暴力，又何需由警察直接强送精神病院，而无须交给其家人？什么时候，精神病院又纳入了惩罚系统，警察送来的人就直接接收，不准离开？

【 第1页 第2页 第3页 】