【 第1页 第2页 】

香港当前形势 有利政改通过

http://www.CRNTT.com   2010-04-02 11:21:01

更多共识 通过议案 　　民建联与普选联所达成的三项共识，即普选均衡参与、不修改《基本法》及尊重人大常委会有关普选时间表的“决定”，相信可以作为未来通过政改方案的基础。据说，民建联与普选联四月中旬会安排第二次会面，届时希望双方能有更多新的共识。笔者甚至祈盼在某些不违背前述三项共识的前提下，普选联盟可以容许旗下立法会议员，在政改方案进行表决时投下赞成一票，是则皆大欢喜、“一天光晒”。 　　说公民党与社民连的貌合神离“唔咬弦”也是正面信息，且是“负负得正”，其中道理，相信可博读者诸君会心一笑。打个比方，某君在路上行走，迎面来了两只恶狗，先是朝着某君乱吠狂吠，阻头阻势，影响某君行程，忽然，甲狗与乙狗互相狺狺，张牙咧嘴，虽然尚未开打对咬，但对某君总是好现象、好消息。这样的比喻，是学春秋战国时代的文化人或评论员以讲故事方式“说事”也。 　　事实是：公民党与社民连确有互相指责对方的不是，而且是在公众场合。例如，公民党梁家杰指社民连“捞人哋嘅票”，又话社民连闹公民党汤家骅及民主党张文光、李华明，那是“开错咗刀”。又例如，社民连陈伟业表示“出嚟投白票也好过唔投票”，梁家杰又表示反对。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 历史垃圾 定遭唾弃 　　至于陈伟业大叫“解放香港”，公民党余若薇（兼公社联盟总发言人）早就表明不同意。这样的情形，其实很奇怪：公民党与社民连刚刚组成公社联没有几个月，怎么已经“兄弟阋墙”了呢？说到底，两个品位和层次不同的政党，因为“五区公投、全民起义”而走在一起，但在立场、观点、言辞、作风等方面，始终有不同。这好比“千金小姐”与“犀利哥”（此人其实是乞丐，被广泛报道后已由亲人接回老家），怎么可能形影不离？更怎么可能恩恩爱爱？若说“白首偕老”，等“太阳从西边出来”再说吧！公社联盟现在已见分歧，将来造成分裂，以至“一拍两散”，绝对不会令人惊奇。大家等着看戏好了。造成这种结局，有其必然原因，那就是：公社两党各自有私利包括政治利益的图谋，就像梁家杰指社民连“捞人哋嘅票”，但公民党又何尝不是如此？双方都想捞“政治油水”，“天下乌鸦一般黑”也。这种在各自都要索求利益下结成的同盟，其“寿命”又岂能长久？公社联盟内两党“各吹各号、各唱各调”，最终由分歧而分裂，大家看“好戏”不用等太久。 　　当前香港的政治或政坛大势，很明显是在向《基本法》和人大常委会“决定”所指出的方向发展。“温和反对派”参与理性讨论，就是一个证明；“激进反对派”越来越不得人心，也是一个证明。“公投、起义”之类已经被广大市民公认为历史垃圾。按照当前的大势发展，对于日后政改方案在立法会获得通过，市民有理由感到乐观和保持乐观。

【 第1页 第2页 】