司法不正义 百姓很震怒

http://www.CRNTT.com   2009-12-15 11:41:55

民众对检察官“高抬贵手”于陈水扁的儿、媳，颇为不满。 　　中评社台北12月15日讯／南亚技术学院通识中心教授李涌清今天在《联合报》发表文章“司法不正义 百姓很震怒”，文章内容如下：  　 　　Department of Justice、Ministry of Justice，分别是美国司法部与台湾“法务部”的名称。有回，学生问我：Justice通常不是翻成“正义”吗？怎么在这种情况下，也可以翻成“司法”？我告诉他，司法的目的就是追求正义，甚至司法就是正义。老早知道，司法不正义所在多有，只是在当时不愿在学生纯洁的思考中，把司法污名化。 　　前一阵子，“行政院”吴院长对行政效率十分震怒，或许可能对行政效率的提升有些帮助。但前天彰化县议会前议长因案在服刑前夕，人不见了，所以我们老百姓也很震怒。我知道，我们的震怒是犬吠火车。如果届时人确实未出现，正好落实过去我的看法：司法不正义。 　　大多数理性民众，不愿下断语说司法不正义，因为司法在某些个案中确实还有正义之时。但如果这样的例子太多、指标性太强，便由不得大家有这种想法。 　　远的不说，这几年印象终究有王又曾、崔涌等之逍遥法外。难道正义碰到有权有势的人真的会转弯、会迟延、会低头？而这次，真的最扯。人在医院、有人监护，竟还会消失。 　　基本上，正义至少有两个面向：程序正义与结果正义。无论是那一个面向，都有赖各方的努力。在程序正义方面，警方固然责无旁贷，检方也难以置身事外。而就结果正义来说，确保违法者受到适当的法律制裁，亦为事理之当然。 　　像今天这种状况，要说是乌龙，纯粹是卸责之词。因为只要仔细想想，便不难归纳出那些人会从法网中兔脱、会用什么样的方式逃避。平民百姓、升斗小民，一则缺钱、二则无胆、三则还得考虑家中处境、避免家人难堪。虽不能说他们就没有动机，但能放手去做的微乎其微。至于有权有势、家财万贯者，平日养尊处优、锦衣玉食，习惯对别人招之即来、挥之即去，那堪苦牢岁月，自然有强烈动机逍遥法外。 　　再者，权贵的社会网络也远较一般人绵密，在各种资源支持下，脱离法律掌握的机会也较高。因此，我们几乎随时可看到司法不正义的那一面。屈指可以数来的，就包括特侦组日前在传讯金控业者时对渠之礼遇、陈瑞仁检察官对陈水扁小孩的高抬贵手乃至于还有许多迟未侦办的案件等。至于过去在选举时常见的悲情诉求“当选过关、落选被关”，就更不在话下了。 　　与之对照的是，九月中旬台中庄姓人家因证件遭冒用涉及诈欺案却求救无门而烧炭、警大教授叶毓兰外甥女因提款卡被骗涉及九起诈欺案案件的处理，难道小民真的要慨叹自己不是衔着金汤匙出生的？再想想看蒙着眼睛的司法女神，因为不知，所以平等。对照下的司法实际，真的是不堪哪！