【 第1页 第2页 】

香港警务人员“勒马” 保住形象

http://www.CRNTT.com   2009-06-29 11:02:03

第一，上一次香港警务人员集会游行是在七十年代初期，那次的诉求有个堂而皇之的理由，就是“因为警队贪污积习难改，向有不成文规定，大部分警队成员被迫同流合污，他们是无辜的受害者”。之后，经过漫长岁月重新建立香港警队形象，人和事皆焕然一新！假如再来一次这样的“盛况”，成为本港大新闻，而原因只为要求不被冻薪或要求加薪，肯定于国际形象有损，亦于市民印象有影响。 　　第二，若游行集会，不难引起外间误会，以为香港警队薪酬偏低。事实上，现时港警薪酬较东南亚邻近国家及地区都高；还有，按政府今次全体问责官员“共渡时艰”的减薪决定，只有月薪四万八千元以上的警官才要减薪百分之五多，绝大部分员佐级警务人员只是暂时冻薪，毋须减薪。对此，警务人员仍不满意，岂非有不肯“共渡时艰”之嫌？这样又能得到民心的支持吗？ 　　第三，有关纪律部队职系检讨报告书在去年十一月完成后，期间进行两轮谘询，后来碰到金融海啸，特区政府面对遍地火头，仍准备在今年九、十月间就纪律部队职系检讨作出决定。所以，警务人员何须迫不及待，甘愿炮制负面新闻而上街游行？ 　　　　　　　　　　　　　　　有商有量容易达成共识 　　第四，以曾荫权为首的特区政府，近期在雷曼风波、防疫工作、全体官员减薪“共渡时艰”等政策落实方面，尽显强政风范，颇有“议而必决、决而必行”之风。是以警务人员也应“易地而处”，念及政府的难处。假如今次轻易“屈服”于警队，随后而来的其他纪律部队如消防、惩教、海关等诉求，可谓牵一发动全身，政府将无法全部满足，难于强政励治也。正是各有各的理由，如论到职系的危险性，近年消防员在执行任务时，壮烈殉职时有所闻，其危险性实在不下于警队。况且警队身份特殊，政府纵观特区全局，实在很难为警队特别破例打开“缺口”，思前想后，惟有硬着头皮，坚持原则，全力“硬碰硬”来“救火”。是以警务人员何必争这几个月的长短？话犹未了，如今已闻警队有机会争取到他们要求的增薪点，足以证明，在未有结果之前便率先使用“非常手段”，从各方面来说都属不智，有商有量反而容易达至共识。 　　警察是历史悠久的行业，自古以来都有很多不同的形象。例如是虐待水浒英雄林冲的董超、薛霸，或是开封府尹包青天身旁的王朝、马汉？两组人马大相径庭，各有不同评价。市民通过今次事件，充分认识到香港警务人员是可靠的、可以信赖的队伍，他们的形象应该是王朝、马汉。

【 第1页 第2页 】