对议会暴力 香港必须严肃执法

http://www.CRNTT.com   2009-02-27 10:48:54

香港议会暴力如成“常态”，实在是港人的悲哀。 　　中评社香港2月27日讯／香港资深评论员梁安琪今天在《文汇报》发表评论文章，针对个别立法会议员在议会内蓄意捣乱，认为要“严肃执法谴责议会暴力”。文章内容如下： 　　财政司司长在立法会动议二读政府财政预算案，数名恶客竟然在议事堂中肆意掷物及高声叫嚣。此事发生后，市民都极之愤慨，有传媒形容今日的立法会已惨变“无法”，目睹立法机关的尊严被践踏到这个地步，又岂能继续袖手旁观？  　　在文明社会，我们不能，亦不会容忍暴力。讽刺的是，特区立法会作为本地负责制定法律的地方，竟然成为语言甚至肢体暴力的温床，过去数年来在电视直播和转播的镜头之下，一幕又一幕展示暴力的画面层出不穷。严重程度变本加厉。有份捣乱的恶客向传媒宣称，谓“这个政府不尊重市民所以不值得被尊重”云云，类似的狡辩是完全不合理的。举例，较早前尽管《施政报告》对增加生果金建议仍有保留，但因社会诉求大，于是迅速顺应民意，今年开始生果金一律提升至一千元，难道这还叫做“不尊重市民”？世上没有事情可尽如人意，无论如何，用暴力扫场就可解决问题吗？  　　事实证明，一般舆论批评绝不能令恶客收敛，法律之所以存在，就是要通过惩罚而对违规犯事者作阻吓。根据《基本法》第七十九条第七项，行为不检的议员而经立法会出席会议的议员三分之二通过谴责，便可由立法会主席宣告其丧失议员资格。对是次扫场暴行，有三十名立法会议员发表联署谴责，未达法定门槛的三分之二人数，是因为民主党和公民党拒绝联署。  　　　　　　　　　 反对派双重标准　令人失望  　　上述两个反对派政党，拥有多位具大律师或律师身份的议员及成员，以前卖点一向是“法治人权”，口口声声说捍卫法治精神更甚生命。殊不知反对派口中的法治精神似有双重标准之嫌，喜欢的时候便“捍卫”，不喜欢或别有用心则闪缩逃避。反对派从事法律职业的立会议员对扫场暴力拒绝联署谴责，尽显对法治精神双重标准的虚伪。  　　近年有不少事例皆显示出反对派经常当立法会是个别事件的法庭，动不动便作传召盘问，亦喜大声夹恶要求高官下台，但自己搞事犯错却总有诸多藉口掩饰，甚至与民意背道而行地护短，这样除了令立法会尊严受损，公信力更大打折扣。搞成这个局面，只是有人不肯尽忠职守地执行法律，对有法不依者作出惩罚，变成空有法律之名而无法律之实。立法会不可再对刻意破坏公众秩序者过分纵容。既然根据《基本法》作有效谴责的三分之二法定议会人数暂难达到，则会议规程亦应作适当修订了吧！