【 第1页 第2页 】

“三聚”思维阴魂不散

http://www.CRNTT.com   2009-01-13 10:18:45

其三，9月18日东莞出入境检验检疫局就已检测出被查封产品中有2个批次1500箱“蒸薯坊”含有三聚氰胺，为何没有及时通报，而是到了去年底——也就是产品销毁了大半个月后，媒体才有所披露？  　　其四，问题被曝光之初，厂家多次表示：“出口所用的原料与国内的不一样，在国内所用的奶粉经检测是合格的，在境外发生的事不影响国内。”（这里援引10月3日《南方日报》的报导）而问题产品被销毁后，又有报导称：“锦泰公司目前已全面停止该品牌饼乾的生产和出口，对问题产品实施紧急下架和召回。对于买到三聚氰胺饼乾的消费者，公司将承担相应的责任。对在国内销售的其他产品，已委托国家相关部门全面检查。”（新华社12月30日电）  　　有必要再问：紧急下架和召回的究竟是销往哪里的问题产品？如果内地没有类似问题饼乾，该公司所谓“承担相应的责任”，针对的是哪里的消费者？如果内销产品确实存在问题，到了近日才“紧急召回”，谁该为此负责、怎么负责？我所知道的是，去年9月份在海外市场被检出三聚氰胺后，该公司立即启动应急处理程式，回收了新加坡、香港、韩国、日本等海外市场所销售的产品。而近日看到相关报导，我到买饼乾的店里一瞧，所有的“蒸薯坊”这才真的全不见了！  　　归结起来，问题只有一个：为什么事情拖到了今天，公众才算有点明白过来？照道理，等到海外发现问题内地才动手也已嫌迟，何况三个月后才“紧急召回”！就这样，企业还敢兜售“一块饼乾、一份责任”？依我看，无非还是抱着侥幸心理、试图蒙混过关那套把戏。而在整个事件中，当地相关监督部门也难辞其咎。  　　三鹿破产了，三聚氰胺也可能退出食品领域了，可不负责任、掺假造假的“三聚”思维依然阴魂不散啊。而且，这种“三聚”思维不光体现在产品生产，还存在于行政和监管等领域。据最新报导，国内外市场现售“蒸薯坊”饼乾不含三聚氰胺。但是，假如内销产品真的实施紧急下架，谁来为这场迟来的“召回”负责呢？

【 第1页 第2页 】