【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中评月刊：五个共同与国家统一机制

http://www.CRNTT.com   2025-03-23 00:02:05

图3 图4   　　规范性同构是专业化（professionalization）的结果。狄马乔和鲍威尔将专业化解释为某种职业成员为了界定该职业的工作条件和方法，控制生产者生产以及为职业自主建立认知基础和合法性的一种集体努力。〔9〕正如加拿大学者蒂娜·大秦以芬兰的全国报纸同构变迁为例，提出民族主义作为制度压力因素从全国范围内促进了芬兰报纸相关组织创建。〔10〕总之，规范性背后是共同认知（合理性）塑造的规则合法性对不符合的一方进行规制（见图三）。 　　基于此，尽管强制性同构、模仿性同构以及规范性同构之间是相互起作用进而达到趋同的“同构”效果，但是三者在同构力度方面呈现增强趋势。从由于压力和期望的主动强制性同构，发展至因为合法和成本的互动模仿性同构，再到基于共同规则的被动性规范同构（见图四）。 　　本文首先以“苏格兰与英格兰统一”作为强制性同构案例，其次以“坦噶尼喀与桑给巴尔统一”作为模仿性同构案例，最后以“清朝统一台湾”作为规范性同构案例进行分析，通过与新时代台湾问题进行对比，揭示对解决台湾问题，促进国家完全统一的启示。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】