【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中评月刊：五个共同与国家统一机制

http://www.CRNTT.com   2025-03-23 00:02:05

事实上，在古今中外的国家统一案例中，无不证明了共同的血脉、共同的文化、共同的历史为国家进行同构统一进程提供基础，共同的责任和共同的期盼则是国家同构统一过程的关键因素。苏格兰与英格兰的合并基于共同继承文化，坦噶尼喀与桑给巴尔的统一根植于共同历史，清政府对台湾的统一基于共同血脉等，正是在这样的同源背景前提之下，形成了国家同构统一的共同的责任和共同的期盼。尽管这些国家统一同构的机制不相同，但最终都实现了国家的统一。本文从同构的视角出发，对以上三个统一同构成功的经典案例进行分析，进一步总结出国家统一的同构机制，以期对新时代解决台湾问题促进国家完全统一有所启示，为实现国家统一提供理论参考。 　　二、同构理论与分析框架 　　马克斯·韦伯最早从制度同构角度提出“铁笼理论”，认为基于科层制组织制度越来越相似像无法突破的铁笼。〔2〕新制度主义出现之后，1983年，美国学者保罗·狄马乔和沃尔特·鲍威尔提出所谓同构是“制约性过程，在面临同样的环境条件下，有一种力量促进某一单元与其他单元变得相似”。“制度同构概念是理解渗透到众多现代组织生活之中政治与仪式的有效工具。”“试图解释在现代社会中的各个领域，为什么组织结构和实践越来越相似？是什么力量推动着组织走向同质化，从而使得组织形式、结构和具体实践愈来愈相似和趋同？”〔3〕 　　目前学术界对这一理论的研究集中在教育学、工商管理和经济学，在政治学或公共管理领域的研究相对不足。〔4〕但是，制度性同构已经用于解释组织结构、制度、政策、规范趋同原因并为全面理解“趋同现象”提供依据。例如克劳迪奥用制度同构的视角研究了欧盟的一体化问题，他指出单一货币、税收政策以及媒体所有制政策都是“同构”的产物。〔5〕因而，将同构用于促进国家统一方面可以提供一个新的有益视角。 　　制度同构一般基于三种机制：强制性同构（coercive isomorphism）、模仿性同构（mimetic isomorphism）和规范性同构（normative isomorphism）。正是这三种机制的交互作用，使得同类型组织之间的相似度随着时间的推移日益增强。〔6〕

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】