【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

中评月刊：台湾青年世代群体画像 复杂多变

http://www.CRNTT.com   2024-06-09 00:01:12

至此，柯文哲与民众党的策略已经相当清楚，一个是布局基本盘下沉到青少年群体，另一个是团结政治“第三势力”。从理论上讲，双重党籍制度能够鼓励党员在不同政党间交流思想、分享资源，进而促成政治合作或联盟。然而，在实际操作中，缺乏统一战线的理论指导可能会成为整合不同政党和力量的一大难题，无法发挥潜在的政治效能。不过，在台湾的政治生态中，微型政党往往因为力量薄弱而难以进入政治决策中心，当前民众党是唯一能提供发挥影响力的政治平台。所以，民众党出现内斗、出走、退党等内部纷争的新闻不足为奇。此外，2024选举中讨论最热烈的“蓝白合作”议题，从这个角度分析，长期影响也不大。按照台湾选举部门的公开数据资料，2024投票的关键群体是1975-1984年出生，现年40-49岁的388.5万选民，占比19.88%；次要关键群体是1965-1974年出生，现年50-59岁的353.1万选民，占比18.06%，两者合计占全部投票人数的37.94%。这些群体都是蓝绿格局的世代，都不属于柯文哲与民众党的策略目标。蓝白不合，民众党只要继续保持策略模糊，并主打世代差异，随着世代推移，国民党逐渐被新世代边缘化。如果再回归到当初蓝绿合谋设计出的“单一选区两票”选举制度，新的绿白格局形成，则国民党将陷入困局。 　　二、柯文哲与民众党的支持者 　　台湾用蓝绿与深浅来划分政治光谱，这样的分类方式基本适用于主要政党，而柯文哲与民众党应该属于哪一个坐标位置？学术研究要求遵循一定的规范与标准，为了要确保能对应唯一实体或概念，避免出现重复，达到互斥，通常是一种二元对立的划分方式。从这个要求来看，国民党或民进党支持者的特征划分都相对清楚，一般使用三种维度进行编码：统“独”、省籍、政党。但是，用这样的编码方式无法解释民众党的支持者特征。 　　柯文哲的言论和行为存在争议和批评，在两岸关系上态度反复，主张要“五个互相”“务实”“两岸一家亲”，但又出现过激言论。他本人不只一次表示系出墨绿，但民进党把柯文哲贴上“背骨”标签，蓝营说他是“绿白合作”“缺乏诚信”。蓝绿都有人指柯文哲是政治“变色龙”。 　　拉斯韦尔的传播模型强调传播过程中各要素之间的相互作用，这有助于理解柯文哲提出的观点和影响。在传播模型里，可以将柯文哲与民众党视为传播者（Who），通过公开活动、社交媒体、新闻等多种传播渠道（Which Channel/Where），放大相关内容并传递出信息（Said What），这些内容会引发接受者（To Whom）根据自己的兴趣、价值观和经验，选择性地接收和解读，形成正面或负面的认知。当传播活动对接受者产生了显着的效果（With What Effects），接受者会产生强烈的情感认同和忠诚，转化成行为，更进一步成为支持者。无论是否当选，柯文哲与民众党的价值观已经对支持者产生影响，带来岛内另一种改变。如果传播效果是获得304-369万张选票，有必要反推这些票从谁的手中投出来？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】