【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 】

中评论坛：新情势下两岸机遇与挑战

http://www.CRNTT.com   2019-02-11 00:03:47

未来面临的风险与挑战 　　简单谈一下风险，特别同意英津兄说的，最主要的风险就是美国。这次美国太露骨高调介入，让我们越来越感受到，我们在台湾问题上的对手从主要是“台独”分子变成主要是美国，从某个角度看，这样的风险远远高过1995年的台海危机。1995年在美国国会强力支持下，李登辉访美，但是美国行政系统很不爽。1999年台湾提“特殊的国与国”、2002年“一边一国”，当时美国不少人心里其实和我们一样，都不希望台海出现动荡，所以那时表面风波很大，但有中美两大力量都反对“台独”闹事，所以大家实际上内心是有底的。但这次就不一样了，由于有中美之间的摩擦。假设美国要升高玩“台湾牌”的程度，那风险就太大了。比如美国有人要邀请台湾地区领导人去访美，现在有了《与台湾交往法》，就是TaiwanTravelAct，这个可能性就大为提高，美国行政系统现在很可能会顺水推舟，把它当作和中国政府讨价还价的筹码。还有美国军舰现在越来越多巡航在台湾海峡，如果美国人说他们军舰遇到台风了，或者说他们军舰突然坏了需要靠台湾港口维修，那怎么办？现在台湾“国防部”负责人已经公开说了：“如果有必要，太平岛是可以让美国军人上去的。”我认为这些都是对中美三个联合公报的严重冲击，涉及到算不算对公报中“撤军”的反动。如果台湾的“总统”、“国防部长”、“外交部长”能够去美国访问，算不算对公报中“废约”的反动？这些都要界定。还有，我越发感觉到，美国现在越来越强调它的“一个中国政策”跟我们的“一个中国原则”是有本质的区别。也就是说，美国认为它的一些政策，包括这次的《与台湾交往法》中规定的美台高层互访，和美国的“一个中国政策”并没有相悖，是可以做的。 　　第二个风险，是台湾的民粹主义越来越表现为体制内的“公投”。“公投”是体制内的，我的观察是在一个公民社会比较成熟的地方，多数民众还是比较喜欢体制内的东西，长期的街头运动是不太可能的，尤其是大规模暴力抗争不会得到多数民众支持。以前台湾“公投”的门槛高，这次“公投”的门槛一低下来，就有10个“公投”可以进行，而且7个通过了。还有就是现在台湾“公投”的审议程序跟原来不一样，现在由“中选会”审议，主要进行程序审，基本不管“公投”的实际内容是什么，所以以后夹带“领土、主权”意涵的“公投”，就像这次“东京奥运正名公投”，会越来越多地出现在台湾。假设其通过了，这又是个很大的麻烦。 　　第三个风险是经济上面，选民对国民党县市长期望值太高，也可能造成万一不能如愿之后的失望与民意的反扑。我们以前说经济是中美关系的压舱石，现在说经济是两岸关系的压舱石，但也不能把经济说成是万能的，尤其中美经贸摩擦还在发展中。还有，台湾炒作所谓的“红色供应链”，这个问题也要慎重处理。所以在处理两岸经贸关系上，要尽可能给台湾同胞优惠，但也还是要有市场规律基本面，这样效果会好一点。所以对于台湾“九合一”选举结果，站在大陆的角度，还是要有一种冷静的心态，静观台湾局势的发展。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 】