【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

中评深度专访：韩专家深剖朝核困境

http://www.CRNTT.com   2017-09-14 00:07:37

中评社记者：您认为如何做才能让朝鲜重新回到谈判桌上来？ 　　梁茂进：对朝鲜，有先发打击、施压、对话等各种方法。如果实施先发打击，就要心里做好战争的准备。保有核武器的美国与保有核武器的朝鲜之间发生战争，韩半岛就会成为战争废墟，走向没落。所以在这种情况下，不能进行先发打击。实施制裁与施压的情况下，如果没有中国的积极支持与参与，收效甚微。那么中国是不想参与对朝制裁吗？中国会反问，现在韩国和日本分别与美国结盟，那么为什么中国不能支持朝鲜呢？第二，从中国立场来看，中国虽然打出新型大国论，希望通过对话协商来解决问题，但是中国认为，美国想通过韩国与日本实施对中国的安保包围战略，那么中国为什么要放弃朝鲜呢? 如果，中国统一台湾，从越南、菲律宾，南亚开始向东北亚方向实施包围战略，美国会放弃韩国吗？ 　　解决问题最重要的是思想的转换。即，如果说韩国与美国感受到朝鲜导弹的威胁，那么同时也要想想，朝鲜感受到的韩国与美国的威胁时什么呢？只有这样，站在相互的立场上考虑，才能坐在协商的谈判桌上。但是，现在对朝鲜的认识，特别是在朝美关系上，都认为朝鲜是违反国际规定的罪人，而美国遵守国际规范，是进行审判的审判者，这种认知导致对话与交流的解决方式越来越远，只是在不停地加强对罪人的压迫与制裁。如果要通过对话来解决问题，相互之间应该有个正确的认知，把各自希望的事项拿到桌面上来进行协商。这就是中国所说的“双暂停，双轨并行”，但这不是最近才提出的话题，而是从90年代开始，韩国的进步势力中强调解决问题的学者们一直以来的主张。 　　2014年朝鲜向美国提出过‘重大提案’，但是，美国表示“朝鲜开发导弹与核武器，是违反联合国安理会对北制裁决议案的罪人，韩美军事训练是韩美问题，不是韩朝问题，是例行性的防御性训练，这与朝鲜的挑衅问题性质完全不同，这与朝鲜提出的重大提案不是等价问题”，拒绝了朝鲜的提案。要求先废除核导弹再进行谈判，就这样不断走向以硬碰硬的方向。在现在的情况下，文在寅政府的对朝政策战略基调就是，由于朝鲜违反了联合国安理会的对朝制裁决议，从惩罚的意义上，要对朝鲜实施制裁与压迫，但是还是要尽快开启韩朝对话，朝美对话以及六方会谈。为重启六方会谈，中国作为六方会谈的常任国家，应该发挥积极有创造性的仲裁作用。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】