【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】

中评智库：台湾蓝绿政党东海南海主张差异大

http://www.CRNTT.com   2016-06-08 00:20:29

5、认同或不排斥通过国际法庭解决钓鱼岛争议。2012年8月20日，马英九表示，日本与韩国近来的领土争议要到国际法庭诉讼，「不知道在钓鱼台议题上有没有同样的机会，使用国际法以及和平方式解决争端”④。台湾《中国时报》的分析认为，台湾试图诉诸国际法解决钓鱼岛争议，占不到便宜，仅在程式上，台湾就没有资格提出诉讼要求，但可吸引国际社会的关注，是以施待变的好方法，有助强化台湾的和平角色⑤。 　　（二）绿营对钓鱼岛争议及东海的政策主张与立场 　　民进党与台联党等绿营势力对钓鱼岛的核心立场与政策策略是，在“联美亲日”与“反中”的大框架下，漠视或回避钓鱼岛主权，防止与反对两岸联合保钓，反对大陆海洋基线，只是简单的强调以和平方式解决争议。这一立场的出发点均是建立在绿营主张与追求台湾独立、反对中国大陆这一最基本的政治立场之上的。正是在这一立场之下，绿营对日本侵占钓鱼岛可以容忍，但对两岸联合保钓不能容忍。 　　1、在积极建构台日结盟大战略下，绿营在钓鱼岛问题上没有明确的主权立场。绿营不敢理直气壮地讲钓鱼岛的历史与法律地位，不讲“钓鱼岛是固有中国领土”这一历史事实，也不愿讲在法理上“钓鱼岛是‘中华民国’的领土”，在政治现实面前至多讲“钓鱼岛是台湾的”，“钓鱼岛是我们的”等这种抽象的政治语言。 　　民进党在极力拉拢日本及企图建立“台日政治安全同盟”的战略下，在面对或处理钓鱼岛问题上始终以维持台日关系为重，维护钓鱼岛主权为次。2009年3月，民进党主席蔡英文访日期间，呼吁日本在亚洲经济发展和安全保障上扮演“积极的领导角色”，帮助台湾因应“中国的阻挠”。针对钓鱼岛问题，蔡英文表示，“台湾对钓鱼岛主权的主张”与中国大陆“完全无关”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】