您的位置:首页 ->> 头条新闻 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
中评智库:从南岛语族起源看台湾与大陆关系

http://www.CRNTT.com   2016-02-15 00:14:38  


 
  如果确定南岛语的发源地在台湾,是否意味着台湾原住民与中国大陆诸人种没有血缘上关系呢?施得乐(Shutler)与玛律克(Marck)的论文《On the Dispersal of the Austronesian Horticulturalists》(1975),在南岛语族的亲属关系上采取了卞尼德(Paul Benedict)的学说,认为南岛语族与Kadai语族(包括海南岛的黎语、大陆上的Kelao等等语言)及傣语群像亲属关系。以上三个语群的共同起源地,在中国南部这个观点“似无辩驳的余地”。施氏与马氏得到的结论为:傣、Kadai、南岛的共同母语的起源地在亚洲南部,即华南与中南半岛北部一带,大约西元前一万年。这三个语群的共同母语社会(proto community)可以跟贸平与绳纹陶文化连起来。西元前九千年之后从母语分裂的一支,即古南岛民族,可能就已迁移到台湾来。古南岛民族的起源地有三种可能:(一)台湾,(二)南洋群岛,(三)其它地方(例如华南)。他们认为以台湾为南岛民族的起源地为较好,理由有二:(一)台湾烧山林开垦的时代最早而且有绳纹陶文化的传统,(二)离大陆傣与Kadai地区最近。如果起源地不在台湾,那就难以解释为什么这里很早就有园艺。总而言之,根据考古的证据、南岛语最纷岐的地区以及地理上最接近相关(有亲属关系)的语言区,这三者都显示最佳选择为:台湾是南岛民族起源地。这虽不是绝对的,却是最佳的解释。⑦施得乐与玛律克的学说如果能被大多数人接受,那就更尽一步说明,台湾原住民在遗传学和语言学的分类上,尽管属于南岛民族(Austronesian),但却很大可能是来自于中国大陆。

  综上分析,可以看出“麦克罗尼西亚”本为一种臆测之说,“西新几内亚学说”学说是从语言语音学来探讨台湾是否是南岛语族的发源地,其并没有确定台湾为南岛语的发源地。而其它四种学说中,全部断定台湾的原住民,可能与南中国大陆的有着密切关系。特别是普遍接受的“施得乐与玛律克的学说”,即认为台湾为“古南岛民族”的发源地,但不论从遗传学还是从语言学,很大可能是来自于中国大陆。故利用“台湾是南岛民族发源地”之说,来证明台湾原住民与中国大陆没有任何联系的说法,完全是有目的政治操弄。

  注释

  ①http://www.sinica.edu.tw/~pingpu/museum/linguistics/htm1/AN_1_2_2_1.htm。

  ②http://proj1.sinica.edu.tw/~pingpu/museum/linguistics/htm1/AN_1_2_2_1_1.htm。

  ③http://proj1.sinica.edu.tw/~pingpu/museum/linguistics/htm1/AN_1_2_2_1_4.htm。

  ④地方志,可能是记述台湾风土人情的第一部著作。作者沈莹,三国时吴人,曾任丹阳太守。《临海水土志》是临海郡的地方志,该郡的范围北起浙江宁海、天台,南到福建的罗源、连江。书中描述了当时“夷州”的地理位置、气候及岛上“山夷”的生活及风俗习惯等情形。根据该书所记载的“夷州”的位置,是在临海郡东南方二千里的海上,与台湾的地理位置大致相合。因此人们认为该书所记载的“夷州”应当是今天的台湾。《临海水土志》一书现已失传,只能从宋代的《太平御览》的“四夷部”中,看到部分的残篇。参见:《台湾史小事典》,远流出版,2006年,第9页。

  ⑤http://www.sinica.edu.tw/~pingpu/museum/linguistics/htm1/AN_1_2_2_1_2.htm。

  ⑥http://www.sinica.edu.tw/~pingpu/museum/linguistics/htm1/AN_1_2_2_1_3.htm。

  ⑦http://www.sinica.edu.tw/~pingpu/museum/linguistics/htm1/AN_1_2_2_1_6.htm。


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】