【 第1页 第2页 第3页 】

中评专论：洪秀柱两岸论述有为有守

http://www.CRNTT.com   2015-05-03 08:20:30

她爽快地说出，两岸关系的问题本质上就是政治问题，这是台湾无法回避的问题。因此台湾方面必须正面地去面对它、处理它。不处理政治分歧，两岸就不可能获得真正长久的和平发展。要确定两岸的合情合理政治定位，两岸关系才能确保和平发展。为此，过去联合报提出的“大屋顶理论”、学术界提出“一中三宪、两岸统合”、二十一世纪基金会提出“超越九二共识”、施明德、苏起等提出“大一中架构”的主张，都是希望在两岸的政治定位上提出解决方案。他们共同的忧虑就在于，如果不能处理两岸的政治难题，两岸关系的前景是堪忧的，对台湾来说也是不利的。她说出了两岸问题的核心关键。  　　再者，关于两岸政治关系，洪秀柱更负责任的提出签署两岸和平协定时，必须符合下面五个原则：包括　一、恪遵“宪法”：协定内容须以不违反“中华民国宪法”及尊重两岸法理现状为基础。二、平等尊严：协定内容须顾及双方核心坚持丶平等与尊严。三、整体推动：协定内容须与国际参与、安全议题同时处理。四、确保和平：协定内容须创造有助两岸和平发展的结构。五、民意为本：协定内容须得到人民同意。这五点非常重要，除了替台湾找出路求活路外，并没有矮化台湾自己及眛于事实现状，这只是一个设想，与未来真正落实时的版本，显然还需要协商，同时也必须接受台湾各界的检验与质疑，但真理总是越辩越明，这合乎从李登辉陈水扁到马英九时代所坚持的平等尊严与“宪法”现状，考量台湾内外环境及国际活动空间，彰显两岸和平及民主的价值，更重要的她勇于提出，企图得到民众的回响，完全公开透明并以民意为本，也符合台湾现在社会的氛围。  　　另外，她提出两岸法理现状的描述，北京当局，在主权方面，北京政府认为，两岸只有一方有主权。主权属于中华人民共和国，不承认“中华民国”拥有主权。她认为北京当局并未正视“中华民国”存在的务实；在治权方面，北京不承认“中华民国”拥有主权，因此也不认为“中华民国”政府有合法的治权。但现实上两岸已经展开事务性协商因此治权的默认起码是存在的；台北当局方面，主权的范围与治权论述同样也有相当大的局限性；民进党方面不放弃“台独”及不承认一个中国和九二共识，两岸当局很难再有所突破及进展，民进党以外国的态度来探讨主权与治权，不仅大陆无法接受对于台湾现行“宪法”及法律同样也是一大考验。因此洪秀柱提出：“主权宣示重迭、宪政治权分立”期盼两岸能走出法理的困境，这固然还需要两岸当局和民间的沟通与协商，但起码身为一个候选人不只是点出问题，还要能够提出解决问题的对策。

【 第1页 第2页 第3页 】