【 第1页 第2页 】

日本为何对四点共识如此纠结？

http://www.CRNTT.com   2014-11-29 09:21:50

因此，在一定程度上，四点共识原则更像是中日举行首脑会谈的一个前提条件。而当中日首脑会谈举行之后，四点共识的存在重要性便不可避免地降低。事实上，在四点共识原则公布之后，日本国内某些政治力量对此持不满立场，尤其是中国方面将此解读为日本的退让。因此，日本方面则急于表明日本没有做出让步。日本外相岸田文雄11月13日对四点共识原则不具国际承诺的表态事实上是对日本让步说的直接否定。  　　此外，更大考量恐怕还与日本即将举行的大选有关。尽管四点共识原则表态模糊，也并不会对中日关系形成实质性约束力。但如果安倍真心实意地履行四点共识原则的倡议，恐将失去右翼政治势力的选票。因此，安倍政府又必须对遵守四点共识原则的让步形象做出修正，以迎合右翼政治势力的需求。  　　不过，尽管四点共识原则的重要性降低，但安倍显然也不愿意完全将四点共识原则抛弃。首先，四点共识原则的出台将日本塑造成解决问题者，与中国的强硬立场形成对比，以占领在海洋领土争端中的道德制高点。  　　其次，四点共识原则会为中日关系的可能缓和营造良好氛围。在安倍与习近平举行首脑会谈之后，尽管中国方面反映很低调，但安倍却异常活跃，在公开场合大力鼓吹首脑会谈对中日关系缓和的重要意义。对于安倍来说，越夸大中日首脑会谈的实际成效，越能显示出安倍政府在改善中日关系方面所做出的巨大努力。这不仅可以为安倍在接下来的参选中加分，也能适当转移日本国内民众对于国内问题的注意力。真可谓一举两得。安倍在参加完首脑会谈后不久就果断解散众院，并宣布提前举行大选，无非就是想借助中日首脑会谈举行的宣传效应，趁势为自己参选造势。  　　基于这些考量，日本政府在四点共识原则问题上出现自相矛盾的奇怪一幕。值得注意地是，安倍将中日之间形成的共识与日本国内政治发展相联系的战略，再次表明中日关系的最终缓和仍有赖于日本国内政治生态环境的真正改善。

【 第1页 第2页 】