【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】

中评论坛：统合论与两岸和平发展

http://www.CRNTT.com   2014-08-09 00:08:16

赵春山   　　　　　　　　　赵春山：两岸都要正视现实　　找出可以遵循的游戏规则 　　谢谢宗海。刚刚宗海提到的一些课题，亚中也在做研究，包括认同问题。认同问题非常重要，其实亚中最近几年来，曾花了很多时间，研究这个问题。除此之外，亚中也很重视两岸“宪法”的研究，提出“一中三宪”的概念。先谈两宪的问题，台湾目前实施的是“中华民国宪法”、大陆实施的是中华人民共和国“宪法”，两岸分治各具法源基础。亚中则提出“第三宪”的概念。“第三宪”的内容是什么？对于两岸的统合能发挥什么作用?这是亚中思考两岸关系的未来时，提出的创意；但就现实而言，两岸在互动过程中，如何在符合各自“宪法”的规范下，提出一套双方都能接受的游戏规则，可说相当困难。因此，双方可能都必须正视现实，各让一步。  　　　　　　　　　张亚中：几点回应 　　我先简单回应，第一有关认同问题，我是非常在意，统合学会成立的目的，就是要处理两岸之间认同的问题。统合论的提出，也就在于如何增加两岸重迭的认同。所以也回应“一中三宪”表述的方式，我以几个角度来解释。第一，所谓的“宪法”，现在北京还停留在一个国家只有一部“宪法”的概念。其实“宪法”概念有几个意涵，一是当地最高的法律规范，譬如说我们参加联合国，《联合国宪章》也是一个“宪法”性文件；WTO也是一个经贸的“宪法”性文件。 　　换句话说，现在国民受到“宪法”的约束，已经不仅于自己国家的“宪法”。严格来讲，一中三宪的“第三宪”，就是一个可以约束两岸治权的另一部“宪法”性文件。在欧洲，这个“宪法”性文件，是多个不同跨国家的条约而组成，所以欧洲称为“欧盟“宪法”，其实欧盟“宪法”不是“宪法”，是各国条约的整合。 　　所以我的看法是，在两岸之间，在“宪法”方面，必须要有一个高于两岸的“宪法”，叫什么名字，我都没有意见。但是，现在我们对大陆说，你要承认“中华民国宪法”，习近平怎么敢承认“中华民国”？他承认他就违宪。所以，习近平一定要有一个可以约束他“宪法”的东西，这个约束“宪法”的东西，就必须由两岸共同缔造，我们叫做“和平协议”。所以在和平协议中，两岸彼此之间，就必须对于双方“宪法”、两岸关系做出承诺。 　　谢长廷的“宪法各表”为什么有问题？因为其中有一个最重要的概念，就是这两个“宪法”主权是互不隶属的。所以谢的问题是，如果谢的“宪法”主张包括全中国，那就如同春公所说是“一中各表”；如果谢的主张只有台澎金马，那就是两国论。所以“宪法各表”不是各表或互表，而是“宪法”的概念在哪里。 　　所以回到邵老师所说，“一中三宪”代表一个中国有三个“宪法”性文件，第三宪就是第三组“宪法”性文件；而其名称，就佛法来讲都是名相，叫什么名称我都没问题。我只是提出概念表述，大家用什么名字我都很欢喜。我在书中也提到ex3y的概念，最重要的是三，我的概念是ex2y解决不了问题，关键在于三字，而非宪字。 　　我用一中三宪的概念，譬如北京可能会接受一国两府，可是府有“中央政府”与地方政府，所以在讲一中三宪时，其实北京应该考虑到台湾，我们的治权是来自于我们的“宪法”，所以这个东西不是大家喜欢与否的问题，而是现实存在的问题。所以在用字遣词上，用“宪”比“府”、比“治”、比“制”都精确。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】