【 第1页 第2页 】 | |
养老制度应该如何改革 | |
http://www.CRNTT.com 2013-11-26 08:31:19 |
文章认为,延迟退休应该会增加就业问题,到底是延迟退休还是减少养老金发放,需要在社会效应、经济效应等方面通盘考虑。曾经支持延迟退休,但目前倾向于先解决双轨制,而后退休年限与养老金数量挂钩,由个人自主选择。 早在今年8月4日,一份由中华全国总工会、人社部、武汉大学等部门和高校联合发布了《中国社会保障改革与发展报告2012》。报告主要负责人、武汉大学社会保障研究中心主任邓大松教授称,全球大约有165个国家对退休年龄做了具体规定,多数发达国家的退休年龄定在65岁左右。中国解决就业问题让人头痛,每年新增就业岗位在1000万个左右,约30%的岗位来自退休人员的更替。中国目前有7亿多劳动力,劳动力绝对数和可能的经济状况相比,劳动力数量不缺,这一状况在2020年以前不会发生根本改变。 目前农村还有大量人口需要就业岗位。中国还有多少低端制造业、多少资源可以容纳庞大的劳动力? 文章称,公务员延迟退休是可行的办法。据狭义口径,中国政府公务员在500万人左右,加上党政、社会团体,共有1053万人,以10%的退休更替,以平均退休工资3000元计,一年减少退休金31.59亿元。虽然这部分人在岗仍然需要支付工资,但不需要新招工作人员,也不需要支付几十亿元的养老金。 文章指出,考虑到中国经济发展、人口素质的现实,目前养老只能以低水平广覆盖为主。对于养老制度的改革,建议逐渐取消双轨制,因为只要双轨制存在,任何围绕养老金的改革都会被视为不成功;同时,做实个人账户,鼓励个人缴纳的积极性;未来的养老应在自愿的基础上决定退休年龄,但与缴纳的经费、与替代率挂钩,多缴多得,有钱者无意继续工作者可以选择提早退休。 至于养老金缺口部分,根据三中全会全文,到2020年,国企红利上缴比例将提至30%,更多用于保障和改善民生。国企红利将可以弥补一部分养老缺口,其他的,按照现实情况增减养老保障水准、厘清激励机制,政府建立公平体制,个人自主选择。市场经济,公开透明,每个人都得遵守游戏规则。 |
![]() |