【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

大陆学者林冈：统一前两岸应有何种政治关系

http://www.CRNTT.com   2013-06-03 00:18:19

“两岸同属一个国家”内涵有待深入研究 　　中国大陆对两岸关系现状的描述和统一目标的规划均很清晰，就是两岸同属一个国家，以“一国两制”模式，实现国家和平统一。虽然在1980年代，中国大陆曾考虑过以武力迫和促统的策略，将国民党长期拒和作为对台使用武力的条件之一，但是到1990年代后，已基本将武力限定为防止“台独”的战略依托，而非“迫和促统”的捷径。台湾地区领导人李登辉用“特殊国与国关系”描述两岸关系，追求分裂路线；陈水扁提出“一边一国”，以此界定两岸关系，企图实现“一中一台”的战略目标，属于与大陆立场截然不同的战略清晰。与此相反，马英九以“一个中华民国，两个两区”界定两岸关系的现状，宣示“中华民国主权包括大陆，治权仅及于台澎金马”，以“不统、不独”作为处理两岸关系未来发展的施政目标，体现了战略清晰和战略模糊的两面性，即在以“法理一中”规范两岸关系现状的立场上是清晰（不管是在战略还是战术层面）的，但对于两岸关系的未来发展目标的认定，又是模糊的。不过，马英九强调两岸的价值差异和心理差距，又透露出“三民主义统一中国”的历史遗绪，还是在一定程度上透露出战略清晰的意味。 　　不过，鉴于台海分治、制度迥异的现实，两岸在短期内无法达成统一的共识，当务之急处理两岸“法理一中”和现实分治之间的张力，“增进维护一个中国框架的共同认知”。中国政府有关任何涉及中国主权和领土完整的问题，必须由包括台湾2300万同胞在内的全中国13亿人民共同决定的政策宣示，意味着在两岸统一的问题上，中国大陆将充分尊重台湾人民当家做主的意愿。由于大多数台湾人民不愿意现在就与大陆统一，以统一为内容的谈判，将使台湾朝野望而生畏，同时也难免遭到谋求台海不统不“独”现状的国际势力的阻碍。而两岸若能进行和平对话与协商，从维持现状与和平共存入手，进而在一个中国的框架下，探讨解决台湾方面最为关心的国际空间问题，则有可能缓解双方敌意，也比较容易得到台湾人民和有关党派的认同，有利于“巩固和深化两岸关系和平发展的政治、经济、文化、社会基础，为和平统一创造更充分的条件”。 　　两岸关系和平发展的前景，取决于两岸关系的动态变化，涉及到对两岸关系现状的界定和再界定的反复博弈过程。在“九二共识”形成之初，两岸对于一个中国的原则（即两岸同属一个中国，双方均追求国家统一）和意涵（谁代表中国），采取了求同存异的做法，在一中原则上求同，在一中意涵上存异，实现了战略清晰和战术模糊的完美结合。二十年后，两岸对统一目标的追求（一个中国的强原则），出现分歧，唯对维系法理一中的框架（一个中国的弱原则）存在共识。而在“谁代表中国”的问题上，双方至今没有共识。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】