【 第1页 第2页 第3页 】

张广昭：习近平、戈尔巴乔夫与新加坡模式

http://www.CRNTT.com   2013-03-11 08:58:56

其实，从中国改革开放以来，推行改革与捍卫党的自上而下的权力之间的冲突，就一直是中共永恒的主题。尤其是进入新世纪的这些年，这种矛盾已经变得尤其尖锐。伴随着人们教育程度的提高，社交网络等新媒体的迅猛发展，中国公民的权利意识开始觉醒。相对于以往受到的不公正，他们有了更多表达不满的渠道，包括类似西方的街头抗争。他们对负责制政府、透明性体质的期待越来越高，期待更有效的官员问责的压力逐步增长。换言之，当前，中共面临一场如何在国家发展过程中，有效控制社会的严峻考验。 　　非常重视民意的习近平，已经尝试对公众的期待做出回应。他和他领导的团队正在寻找一种可替代的发展模式。迹象显示，他认为新加坡模式可以作为一种尝试。 上台前便留意新加坡 　　据《纽约时报》去年10月的报道，2010年夏天，习近平在北戴河同新加坡建国总理李光耀进行了一次鲜为人知的会晤。当时，习近平和中共前总书记江泽民达成了共识，即将来要尝试采用新加坡模式。当年11月，习近平便带领一个团队访新，研究新加坡的执政模式。另有港媒报道称，中国中央电视台正在准备播出有关新加坡现代化经验的纪录片。 　　对于中共领导人来说，新加坡模式允许更多的自由经济政策及政治声音，同一党执政并存，这一点对他们很有吸引力。另外，新加坡成功摆脱了“中等收入陷阱”，这也是非常值得学习的地方。  　　尽管国际上普遍认为，新加坡模式对政治、媒体和居住的管制，展示了“一种半集权主义和半自由民主的体制”，但是从福山对现代政治秩序的定义来看，新加坡模式已经切合。斯坦福大学学者福山在《政治秩序的起源》中认为，现代政治秩序具有三大要素，即强大的国家、法治、负责制政府。 　　新加坡模式被很多人误读。其实，新加坡拥有在严刑峻法体制中维护着的选举制度。执政党——人民行动党每五年要交一次成绩单给新加坡选民，而新加坡选民难能可贵地具有台湾选民不具备的理性：更多地是通过自己对候选人的素质、政绩做出判断来挑选政党。也许选举制度有瑕疵，但人民行动党仍是通过选举合法性上台执政，他们的忧患意识和责任意识不比西方政党差，对民意的敏感程度也令人惊讶。

【 第1页 第2页 第3页 】