【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

盘锦警察为何开枪打死农民？

http://www.CRNTT.com   2012-09-24 11:06:27

最关键的一点是，既然调查组称“张研左手掌、左腕部多处受重伤”，应该及时让张研验伤，向公众出示验伤证明，并且王家对民警“行凶”的工具“斧头、镰刀、汽油”应该以照片的形式公开，并且对应张研受伤处作比对。 　　由于这些工作对张研开枪的性质认定有关键作用，不宜由盘锦当地警方独立调查，上级部门和媒体应深度介入。 　　■ 由警察“杀人”带来的三个疑问 　　警察该不该去现场？ 　　2011年3月，公安部制定并且下发《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》(简称《意见》)。《意见》指出，要认真贯彻国务院严格征地拆迁管理工作的有关要求，严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动，对随意动用警力参与强制拆迁造成严重后果的，严肃追究相关人员的责任。 　　很多媒体认为此案中警方根本不该去现场，但这是对《意见》的误读。 　　按照盘锦兴隆台区宣传部的说法，在接到报警之前，“王树杰及家人手持凶器胁迫施工人员，用事先准备好的汽油向施工人员身上泼洒，并手举打火机相威胁”，这种情况民警接到报警，理所应当去现场，因为这不是和警务活动无关的拆迁、征地，而是因拆迁和征地引发了民事纠纷；按照“知情村民”的说法，警方也应该去。因为王家和“执法人员”发生冲突在前，民警出现在后，并不是民警一开始就以执法人员的身份出现在现场，为了防止民事纠纷的扩大化，警方有义务去调解。 　　什么情况下，警察是不可以去征地拆迁现场的，正好盘锦兴隆台区有另一案例可以作为对照：2011年5月2日凌了晨5时，兴隆台区在没有申请人民法院强制执行的情况下，组织城管执法大队80多人和20名民警对“圣潮足道馆”实施强拆。这种做法，就是《意见》所明确禁止的。 　　能不能携带枪支？ 　　根据《中华人民共和国人民警察法》和《人民警察使用警械和武器条例》的规定，处理一般治安案件、群众上访事件和调解民事纠纷时，民警是不可以携带枪支的，并且在处置群体性事件时，一线民警一律不得携带枪支。 　　关键在于，官方对事态严重程度的描述是否可信，如果只是因拆迁征地引发了普通的民事纠纷，警方接到报案显然不应该携带枪支去现场，但如果如官方所言，是“用汽油向施工人员身上泼洒，并手举打火机相威胁”这种情况，是否有必要携带枪支值得讨论。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】