【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

姚树洁：什邡事件是GDP和人民健康的博弈

http://www.CRNTT.com   2012-07-05 11:55:43

刘洪波：什邡市民只有“支持权”？ 　　2012-07-04 09:37:56来源 >　晶报 作者：刘洪波 　　上百亿的开矿项目，在一个县级市何等重大，为何不事先让市民参与决定？难道政府决策了，环评通过了，留给市民做的只是表示“支持”吗？人民当家做主体现在哪里呢，过去喊万岁，现在说支持吗？ 　　四川什邡6月29日开工钼铜矿项目，两天后就发生学生和市民集访事件。次日，官方网站发出政府通告，项目立即停工，听取市民意见，并刊登几位地方人士的公开信，“冷静——是我们幸福的需要”。 　　什邡市的“工作”，做得还算及时。现在，什邡市应是正在解决“群众不了解、不清楚、不支持该项目”的问题，以达到了解、清楚，于是就支持的结果。 　　把事情这样说，显得相当顺溜。政府做事，市民不支持，一定是因为不了解；了解了，就要支持。市民了解了，还不支持怎么办呢？好像没有这个可能。这是这个社会一贯的逻辑。不了解，因而不支持，那是“不明真相”，情有可原。了解了，还不支持，那不就是故意抬杠，甚至别有用心，性质就严重起来。 　　然而，我想，事情其实不是如此简单。就算是一件好事，人们很了解，也未必就一定只能支持的，人们可能还要考虑那好事是不是必须要做，以及有没有别的替代方案。这当然针对的是一般情况，不是针对什邡的钼铜矿项目。 　　就一般观察来说，政府未必就不做坏事错事。有些事情的好坏，要经过一定的时间才能验证，但无论如何，事情是已经做了。有些事情的好坏，是当时就可以判断的，但也不管市民了解不了解，同样做下了。市民甚至都不了解，自然也无从讨论，无从参与决策，支持与否不考虑，事情先做了再说，——这正是一些地方政府的习惯。 　　这样一来，市民其实只有支持政府的义务，而没有不支持的权利。当然，过去他们是连政府做坏事都无可奈何的，现在虽然也未必总能制止政府做坏事，好歹有些政府拿不出道理的事情，他们是可以成功地不支持了。这大概就是政治进步吧。 　　呼吁“冷静”的公开信，是一个政府说理的样本，虽然它署名是几个地方人士，代表的却是什邡官方的声音。这个公开信说了钼和铜为人体不可或缺，又说了开矿是如何安全，然后就进入了政治高度的喊话—— 　　“别有用心的人包藏祸心、捕风捉影地宣传该项目，鼓动不明真相的学生集访中共什邡市委”。 　　“难道我们要听人鼓动，将一切花木树木砍了，远离‘钼’‘铜’，最后再将我们自己人体消来（灭）了离开‘钼’‘铜’？” 　　“穷则思变，落后就要挨打！不要迷信纸老虎，他们心狠手辣只会输送动乱……”。 　　“什邡是一个安居乐业的小城，丰衣足食思长寿，但不能被人利用，做有损于我们幸福根基和形象的事情”。 　　上面这些话，上牵下扯、内串外联，让人有时代穿越之感，实话说，气势上不足唬人，逻辑上令人头疼。它的含意是，现在大家该清楚了、了解了，所以要支持了，否则跟别有用心、包藏祸心脱不了干系，就是荒唐到要“自己人体消灭”，就是跟各种坏人一般，就是破坏普天同庆和全人类利益，损害世界中心偏向中国，损害什邡的幸福根基和形象……真够乱的。 　　但上百亿的开矿项目，在一个县级市是何等当量，如此重大事情，为何不事先跟市民沟通，让市民参与决定？难道政府决策了，环评通过了，留给市民做的只是表示“支持”吗？人民当家做主体现在哪里呢，过去喊万岁，现在说支持吗？为何连不表示支持的性质，说得都跟过去不喊万岁差不了多少？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】