【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

D&G为何激怒香港人

http://www.CRNTT.com   2012-01-12 14:04:48

排外思维并非香港主流    　　“好事”的政界选择沉默 　　香港拥有民选议会，在香港街头随处可见议员的宣传广告，遇上类似热门事件，政治人物从来不会缺席，议员不管有理无理，都要替市民利益背书，以提高自己的声望和获取认同。D&G禁止拍照的新闻传出，立刻有一位黄国桐律师出来强调，市民在公众地方拍摄店铺橱窗不构成侵权，“就算拍到它，都不算侵权，无需得到它的授权。如果有人通过拍照制作假冒产品，告它制假便可以了”，旅游界立法会议员谢伟俊认为，限制市民在公众空间拍摄的自由，已经影响到香港作为国际都会的形象，他还提醒市民如果拍摄中遭遇暴力对待，可以报警求助。 　　然而在“围攻”渐成声势以后，香港人却开始批评，政界人士并未热心参与，为香港人的权利鼓与呼，而是悄悄“隐形”，对这一本港重大热门事件视若罔闻。然而，批评对象有从D&G悄然变成内地游客之势，而无论亲近内地还是对内地心存戒备的政治团体都清楚，香港需要内地的旅游和消费，何况一昧排外比禁止拍照更影响香港的都市形象和地位。 　 　　D&G的问题只是个管理问题  　　正如一位香港政论家直白的指出：平心而论，来香港购物的有钱大陆客越多，香港的消费经济越繁荣，所以香港人不该反对大陆权贵来香港，而且应该理解他们的人怕出名猪怕壮。但另一方面，如果为了维护他们的隐私而驱赶香港人使用土地资源，香港人也决不能答应。不如大陆来的有钱朋友照样进奢侈品商店消费，但店方提供一个大纸袋，害怕暴露自己的顾客就挖两个洞套在头上，一个个“纸袋人”只露着两只眼睛在店内痛痛快快的扫货，香港人在外面拍照也不会侵犯顾客隐私，就两全其美……此建议虽过于揶揄，但其实奢侈品本来就有“闭店销售”等专为大客户提供的尊享服务，大陆人对消费和隐私的需求并非不可调和，这一次矛盾纯粹是因D&G的法盲和霸道引起的。 　 　　维权固然是好事，但在奢侈品商店门口大骂蝗虫的网友也应想一想，怀胎十月还要冒着生命风险硬闯急诊室的家庭，一般是不会进去扫货的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】