【 第1页 第2页 第3页 】

西方处置叙、伊危机　孰先孰后？

http://www.CRNTT.com   2011-12-15 09:09:44

鉴于叙、伊的紧密关系，伊朗核问题与叙利亚危机是个一体两面的难题，对其中一国动武，不可能不触及另一国。然而，两者又有区别。就西方利益而言，伊朗核问题是全局性的，叙利亚危机毕竟是局部性的。两者既密切相关，又有区别，就是这个难题的实质。 　　接下来就是在军事上处理这个难题的程序问题了。究竟是双管齐下，同时处理这两个问题呢，还是时分先后，各别处理呢？简言之，亦即西方处置叙、伊危机孰先孰后？ 　　倘若西方国家根据“先易后难”的原则，先处理叙利亚危机，看来比较容易着手，也可以先剪除伊朗的羽翼。况且，无论从国际政治格局还是从中东地区动乱着眼，这样做反弹小，牵连面不大，激起的反对浪潮也有限。不过，“先易后难”的原则有着另一面，属于“知易行难”的范畴，有时不尽符合发难者的根本利益，甚至适得其反。 　　西方国家对叙利亚动武，固然容易收效，伊朗核问题却还是无从解决。试观以伊朗之桀骜难驯，对叙利亚动武，伊朗会得出结论，纵使对叙利亚袖手旁观，最终仍难免遭受凌厉的军事打击。如此，伊朗或许铤而走险，在军事上先发制人，并且策动受其影响的在中东乃至其他地区的恐怖组织大肆活动，从而危及西方安全利益。这就难免发生“捅马蜂窝”的效应了。 　　反之，在伊朗始终拒不屈服于西方逼其弃核的压力的前提下，西方对伊朗动武是在所难免的。何况，以色列和欧洲还在全力催促美国，动武势在必行。假如西方先对伊朗动武，在实施不间断的空中打击的过程中，伊朗连招架之力都付诸阙如，遑论还手之功？伊朗根本无暇策动各地恐怖组织挑战西方安全利益。这时叙利亚反政府势力受到鼓舞，声势益炽，阿萨德政权却无力作出强硬的反应，最终只能退出历史舞台。 　　据此观之，西方权衡轻重，处置伊朗核问题仍居于首要地位，如何解决叙利亚危机处于从属性的位置。 　　（来源：新加坡联合早报2011-12-14）

【 第1页 第2页 第3页 】