【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】

中评论坛：蔡英文两岸政策脉络分析

http://www.CRNTT.com   2011-10-16 00:18:28

蔡英文不会接受一中　马“三不”是多数民意心声 　　台湾的民主政治本来就是随机发展，即使蔡英文在“陆委会”任内，让金马小三通，这部分外界较少人论述。小三通在民进党执政时代进行，其实也奠定了大三通的基础，这点我们不该否认，这也是蔡务实理性的一面。蔡未来选择，是会切割扁、或是延续李登辉时代、或是选择性接受马政府政策？我想接受和平发展应该是可以确定的，因为我同意亚中兄所说，和平发展是普世价值，在台湾不管多独的独派人士，也没有反对和平发展的论述与理由。但是蔡不接受一个中国，不能接受台湾是中国的一部分，这是肯定的。 　　至于九二共识的问题，大陆或北京方面一直说九二共识，不说一中各表，这部分在台湾市场也是非常有限。所以蔡英文随着本土大多数的民意来走，我想也不为过。再来，蔡也没有要向大陆宣战，一刀切把国民党执政时代的两岸政策完全否定。第三，延续ECFA或接受九二共识，这我前面也说了。马的“不统、不独、不武”，纵使民进党表面上不接受，实际上内在也是属于主流民意，这样的声音，我想民进党内部人士也有很多讨论。“不统、不独、不武”看起来很阿Q，听起来很消极、软弱，坦白说，这也是大多数民意共同的心声。 　　蔡须对“流亡政府”作补充论述 　　但很重要的一点是，蔡英文曾说过“中华民国是流亡政府”，那又要选“中华民国”宪政体制下的“总统”，你要如何论述？我想未来蔡的选择，既然参选“总统”，就代表接受“中华民国”现今的“宪政体制”，尽管这个“宪政体制”有很多问题。这部分蔡将来可能必须要对“流亡政府”作补充论述，如果只是说要竞选“流亡政府”的“总统”，大概就很难选上。亚中兄讲的台独与独台光谱，我有小小看法是，如果照光谱来看，那不是台独就是独台？台湾怎么办？是不是就不统？ 　　我对很多大陆朋友说，和平发展不能排斥台湾民主发展。如果我们把未来的选择通通以开放性让民众选择，是不是就是民粹？是不是就是让台湾陷入一种选择战或和？是不是承受美中压力等等？这部分有待琢磨。但是我想民主台湾，以我自己在中南部长大，长期在中南部，现在民主台湾这样的价值与共识，你去大街小巷，基本上连不认识字的欧巴桑都可以跟你说出一套，这已经形成台湾全民共同利益与价值所在。 　　所以将来即使政治人物说统独都是开放性选择，坦白说我很同意，将来蔡会不会有这样的选项？我想让我们民主的机制运作更成熟，这是OK的；让民主教育更深入，这是必然的。但是统独不是任何一个政治人物可以替大家决定，应该在“中华民国”现有机制下，让全体人民共同决定。我认为“中华民国”就是民主机制的共同平台，如果没有“中华民国”这四个字，就没有什么统独；过去民进党2004年做“统独公投”，就没有立足点。未来蔡英文的选择里，能够在这方面有充分的、多一点选择。刚才淞山兄说蔡英文的空间是大的，如果我们一棒把她打死，她的空间就少了。我们应该让民主台湾的机制内涵扩大。 　　最后，我要讲的是，我们现在看台湾未来发展，如果只看到非统即独，坦白说我无法接受。我对战略有小小心得，我最近与很多退役将领谈孙子兵法，我们是不是可以用宏观的角度来看现在的区域安全和现在的全球化？如果不说全球化，讲亚洲共同体，在这样亚洲区域安全观点来看台湾，整个亚洲要谈安全、谈发展，中国当然扮演重要角色，说不定是主导者；台湾是其中一环，这样是不是适度降低一些统独的冲突？这是目前很多退役将领和研究战略的朋友，大家一起在思考的方向。如果任何事情都是非统即独，我个人无法接受。谢谢！

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】