【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

911十年：美国是否不自由了

http://www.CRNTT.com   2011-09-09 11:44:23

肯奈涩克鲁涩（Kenneth W. Krause）：美国《humanist》杂志专栏作家，编辑 罗伯特穆勒（Robert Muller)：美国联邦调查局(FBI)局长   　　克鲁涩：后911美国依旧自由，政府无法阻止焚烧可兰经　　　 　 　　美国是否不自由了？去看看政府在面对基督教极端分子试图公开焚烧可兰经时的无可奈何便可轻易得到答案。2010年，几个佛罗里达的极端分子宣称将在911纪念日公开焚烧可兰经以祭奠911死难者，由于害怕激起穆斯林世界的反美情绪，和担忧驻阿美军的安全，美国政府上至总统奥巴马，下至佛罗里达当地治安官都极力劝说极端分子不要挑衅，但只要极端分子们不乐意，美国政府并不能强行阻止他们的过激行为，因为在美国，此类行为属于言论表达，受到宪法第一修正案的严格保护。 　　在各方的调解过程中，美国各地的穆斯林对此进行了大大小小数以百计的抗议，在美国属于民族意义上的小数和宗教意义上的小数的穆斯林，在和平示威中并未受到任何刁难。与此事相关的两方的意见都得到了充分的表达。看到这样的情景，何必再费功夫去争论美国是否不自由了？    　　罗伯特穆勒：FBI的确存在违规行为，爱国者法案动用次数很少　　    　　罗伯特穆勒（Robert Muller)：美国联邦调查局(FBI)局长　 　 　　在2001年爱国者法案和2002年国土安全法案以及其他与防范恐怖袭击相关的法案通过后，FBI的确存在一些违规行为，目前的调查发现，一些基层特工违规获取了将近25000份不应获得的公民资料和文件。但同时，FBI和其他情报机构在使用《爱国者法案》时也极其谨慎，并随时保持着与国会的良好沟通。  　　以FBI内部调查目前获取的数据来看，从2004年到2009年，《爱国者法案》中恐怖嫌疑人更换手机号码后继续监听而无需另外申请许可的申请次数仅为140次；《爱国者法案》中可以获得恐怖嫌疑人一切资料不管是否与恐怖组织相关的申请次数仅为250次。而《爱国者法案》中最受争议的——情报机构可以经过法院许可，监听与国外恐怖组织无任何关系的公民，此权利FBI一次也没有申请过。考虑到美国面临的巨大恐怖威胁，以及FBI巨大的工作量，目前对《爱国者法案》及相关反恐怖法案的应用无论如何也不能称为“滥用”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】