【 第1页 第2页 第3页 】

美国战略“转移”是什么意思？

http://www.CRNTT.com   2011-08-19 10:11:16

6月25日，中国外交部副部长崔天凯右与美国助理国务卿坎贝尔在夏威夷会面，共商亚太地区良性互动。新华社发 　　中评社北京8月18日讯／学者庞中英日前撰文《美国战略“转移”是什么意思？》，文章说，其实，人们丝毫用不着质疑美国的战略重心是否将是亚洲，因为世界权力的重心已经集中在亚洲，亚洲从来就是美国的战略重点之一。美国与其亚洲盟友之间的关系的重新组合，而非美国一己之力量“转移”到亚洲，才是当下最值得关注的。详论如下： 　　美国主管东亚和太平洋事务的助理国务卿（相当于中国的外交部副部长）坎贝尔上周在接受《澳大利亚人》报的采访时指出，美国外交政策正在过渡之中，即美国要把外交政策的优先从中东“转移”到亚洲。 　　需要说明的是，华盛顿的“亚洲”概念，与中国和其他亚洲国家的“亚洲”概念不同。这个亚洲，仍然是西方的，即不包括西亚（中东）和俄罗斯（横跨欧亚）的亚洲，也就是仅仅为从朝鲜半岛到印度的亚洲。至于巴基斯坦，美国人一会把伊斯兰堡看做亚洲，一会又把其归入中东。 “转移”的实质是“撤退” 　　坎贝尔这个说明，再次证实了美国力量在战略上的调整方向。因为今年7月坎贝尔的老板希拉里（希拉莉）在出访印度和印度尼西亚时，已经非常明确地说明了这一美国的政策优先。 　　其实，人们丝毫用不着质疑美国的战略重心是否将是亚洲，因为世界权力的重心已经集中在亚洲。再说了，亚洲从来也是美国的战略重点之一。上述美国外交官所说的“转移”，应该正确地解读为“加强”和“优先”美国在亚太的各种布防和运作。 　　但是，说美国战略重点要“转移”到亚洲和美国能否实际上把战略重点转移到亚洲是两回事。

【 第1页 第2页 第3页 】