【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

秦辉：十字路口的中国二元土地制度（下）

http://www.CRNTT.com   2011-02-25 09:40:29

清华大学教授秦辉 　　中评社北京2月25日讯／《读品》日前登载清华大学教授秦辉的演讲“十字路口的中国二元土地制度”（下），内容如下： 　　时间：2010年8月22日14:00 　　地点：上海季风书园  　　主讲：秦辉清华大学人文与社科学院教授  　　评议：杨奎松 华东师范大学教授  　　傅蔚冈 上海金融与法律研究院执行院长  　　主持人：徐瑾，【读品】编辑  　　本活动为【读品.关注三农】系列活动第四讲  　　秦辉：当时为什么要这么搞呢？我觉得有一点是很直接的，我可以举很多具体的案例。比如说现在很多人讲的土改是晋绥地区的土改。讲得多是因为它是由一个坏人——康生——组织的，但其实，当时晋冀鲁豫地区的土改搞得比晋绥地区还要厉害，但它是好人组织的一个地方，人们就提得比较少。我们调查过很多侧面的情况，晋冀鲁豫地区的土改确实是很厉害，当时它印很多统计小册子，其中有个统计册子比较有意思，它说“群众运动各项数据统计表”，其中有个“斗争果实”，里面就有什么“银元若干”、“衣服若干”、“土地若干”，还有一项是“群众打死人的统计”。你看到这个统计就会有个很大的感觉：大量的村子的“斗争果实”中，土地占的比重都很少。我曾经看过好几个村子，比如徽县的葛村庄，是当时中共徽县县委的所在地，是县委直接领导的土改。这个村大概有两千多亩土地，土改中只有一百多亩是“胜利果实”，也就是土改中分掉的土地只有一百多亩。但是这个村两百多人，打死的就有其个人。这种例子很多，实际上没分多少地，但是死了很多人。为什么要这样干呢？你可以看这之前之后的战争形势，老实说，共产党最初在当地征兵征粮并不是那么容易，但是搞了（土改）之后的结果是什么呢，就是一部分人跑了，跑到国民党那里去了。当时像徽县这样的地方，有28%的人跑到国民党那里去了，其实就是国民党所谓的“还乡团”。这些人都是有“血仇”的，如果这些人跟着国民党军队再打回来，那会出现什么样的后果，大家都想像得到的。造成这样的局面以后，用文件中的话讲，就是“群众被发动起来了”。这个时候，大家想的就不是共产党掌权我就能多得一亩地，国民党掌权我就少了一亩地，不是这个问题。而是共产党掌权，我可以多的一亩地，国民党掌权我可能就掉了脑袋了。那么在这种情况下，农村被割裂成两大块，彼此之间的关系成为你死我活的关系，国民党的胜利，对很多农民来说其实不是什么经济利益的问题，而是会不会掉脑袋的问题。那么这个时候，你就可以把大家都动员起来，让大家都提着脑袋跟你干了。这个其实就是我们说的“投名状现象”，这样你就能理解了。 　　但是后来搞得太过火了。徽县有一个地方，叫什么九胜庄，最后搞到什么地步呢，一千九百人，跑掉了一千二百人，大部分人都跑了。按照书中说——是《人民日报》还是晋冀鲁豫的地方报纸说的，说徽县的这个地方，搞得人们都跑光了，村子只剩下少数民兵，而且都是单身，他们认为是搞得过火了。当时那个报纸说得很有意思，说领导发现了这种情况之后，就“果断地停止了土改”，然后才却了很多措施，吸引难民回来，然后就出现了什么大好的形式之类的。你会发现，它讲的“停止土改”，并不是说把土地还给了地主，而是停止了大斗大杀。其实在当时，你如果不大斗大杀，就不叫土改。所谓土改，就是搞的这个东西。搞到这种地步，当然就是影响战争动员了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】