【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 】

中评社台北论坛：两岸政经关系展望

http://www.CRNTT.com   2011-02-05 00:16:58

杨开煌   　　杨开煌：马政府看起来只经不政的原因 　　我先谈一些个人粗浅的看法： 　　我们常常把两岸的政治关系与经济关系作一个区分，到底经济关系跟政治关系怎么样来定？如果把这两个先定清楚了，我们就可以进一步瞭解，这是不是一个不可逾越的？或者是用某种阶梯式的方式去处理？ 　　在我个人看来，政治关系与经济关系，在定义上有三种不同的性质（虽然同的部分很多，但不同的有： 　　第一，经济关系影响的是一部分，最终当然也会影响到全部，但一开始的时候影响的是一部分的人；但政治关系如果作一个重新的定位的话，它影响的是全部的人，包括执行公权力的和民间个人，这就使两岸关系发生根本的变化，所以从时间序来看，经济关系影响的是一部分，而政治关系影响的是全部。 　　第二，经济关系基本上是利益取向为主导，政治关系更多是名分取向；由于经济关系是比较可以谈判，因为经济关系涉及利益，而利益无非是多、少的问题，反之如果名分，常常是定下去之后要改变，就比较难。所以政治谈判比较艰难，显然，名分之争所攸关的是权利和义务。 　　第三，经济关系是可变的，政治关系是难以变化的：在经济方面如果今年谈了感到吃亏了，明年可以再谈，可以把吃亏的纠正过来，或重新平衡回来，甚至于赚回来。政治关系比较难，因为一旦谈妥了政治关系，就有了法律上的运作方式。比如在政治关系方面台湾一旦接受大陆的要求，要求翻转或转移的可能性几乎是没有。这就是为什么政治关系双方相对会比较慎重，相对比较保守。 　　所以在我看来，因为有这样三个不同，今天两岸关系的表现，在大陆的角度看起来，似乎是只经不政，而不是先经后政；如果真的是先经后政，我想大陆也不会那么样的着急。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 】