【 第1页 第2页 第3页 】 | |
《海国记》拍卖:爱国不是一门生意 | |
http://www.CRNTT.com 2010-12-21 11:59:52 |
※“爱国”只是文物拍卖的一个噱头 少了《海国记》,就不能证明钓鱼岛是中国的吗? 12月19日,一则标题耸动的消息出现在网上:某拍卖行受托拍卖《浮生六记》中《中山记略》的“轶文初稿”“《海国记》”。拍卖举办方宣称此拍卖品系“钓鱼岛属于中国的铁证”,并扬言因该拍卖品“涉及中国主权”,故而“谢绝国外人士参拍”。本来以为,这样的文物,只能搁在外交部资料室里,等到面临主权纠纷时,拿出来摔在对方脸上,谁料居然就拿出来卖了。既然能卖的话,说明这东西对于证明主权而言,并非不可缺少之物。 《海国记》真伪存疑,何以成为铁证? “补白大王”郑逸梅先生认为《浮生六记》中第五记《中山记略》和第六记《养生记道》系伪作。他在《清娱漫笔》中谈到后两记系黄楚香为吴兴人王均卿以200大洋所雇,捉刀而成的赝品。后更有人发现,“《中山记略》”第二段89个字,其中58个字剽窃自嘉庆时清朝出使琉球中山国副使李鼎元的《使琉球记》前、杨芳灿所拟序文,而第三段至结束,则几乎全部抄袭、割裂、拼凑自《使琉球记》第三至六卷。 这本《使琉球记》1802年就已出版,可谓证据确凿。而《浮生六记》只有前四篇真伪无争议,也是包括俞平伯等众多大家所公认的。所谓《浮生六记》第五记的“轶文初稿”即使不能就此论定为赝品,至少也是一件真伪存疑的藏品,置明显的破绽和学界公认的争议于不顾,在拍卖前大肆热炒,显然是不妥当的。 私人文学作品最多只是钓鱼岛主权归属的一条线索 《浮生六记》本身属于私人文学小品,即使《中山记略》或《海国记》为真品,也只能说,这是钓鱼岛主权归属的一条线索,一个记载,一种旁证,能否算作证据,尚不好说,说成“铁证”则很不严谨。主权问题是严肃的,来不得半点马虎、浪漫和戏说的事,一纸真伪尚难定夺的私人文学小品,在拍卖前由拍卖方单方面宣布为主权归属的铁证,这样轻率、不负责任的做法,非但无助于捍卫国家主权,反倒可能授人以柄,被他人寻到攻讦的破绽。 |
【 第1页 第2页 第3页 】 |