【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

丁力：大战略须有价值观

http://www.CRNTT.com   2010-12-04 08:52:27

经济观察报观察家部高级编辑丁力 　　中评社北京12月4日讯／“虽然中国在朝鲜有很大的利益，但对朝鲜的需要仍然小于朝鲜对中国的需要，而中国的实力又远高于这个东邻小国。但奇妙的是，在双边关系和半岛局势中，中国好像处处受到朝鲜的挟制和控制，本来应该是棋手的国家，却被用作棋子……”经济观察报观察家部高级编辑丁力撰文“大战略须有价值观”，论说如下： 　　在民主和法制的国家中，政治学才成为必要。虽然民主国家的政策透明度有差异，但都需要选民的参与和监督。私密活动不需要理论，在外交开始从密室走向公开之后，才产生了国际关系理论。但在国际关系中，政策的透明度仍比较低，游戏规则经常被打破，国家在追逐利益时，有些事情是不便说出口的。原因之一，是较小国家的参与程度较低，经常站在决策圈子之外。  　虽然游戏规则不是定规，国家却很需要大战略。但非民主国家不需要大战略。在那里，“国家”已经萎缩成统治集团，各项政策只为当权者服务。这些政策通常很简单，远远低于大战略的复杂程度，统治者有军队、有政治手腕就能维持稳定，尤其在有国外粉丝团支持的时候。 　　中朝关系 　　如上所说，国际政治中有许多事情是不可说的。但是，面对今天的半岛局势，却不吐不快。 　　朝鲜显然遇到了极大困难，不然，同一个统治者不会在近年改变政策方向，转向中国。虽然中国在朝鲜有很大的利益，但对朝鲜的需要仍然小于朝鲜对中国的需要，而中国的实力又远高于这个东邻小国。但奇妙的是，在双边关系和半岛局势中，中国好像处处受到朝鲜的挟制和控制，本来应该是棋手的国家，却被用作棋子。中国的被动反映出外交的僵化与笨拙，在长期的“韬光养晦”之后，外交官似乎不知道该做什么，但这不是缩回到“韬光养晦”的理由。 　　对朝政策的辩护士一般有两个理由。第一，朝鲜是中国的屏障。但中国早已今非昔比，我们不再需要这个屏障，美国也不愿意在半岛北部与中国对峙，日本更失去了这种可能，而朝鲜的一些行为却严重违背中国的利益，如发展核武器、依赖中国援助等。第二，中朝的意识形态相近。但中国已经走在朝鲜的前面了，没有必要刻意维持唯一的同盟，更没有必要向后看齐。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】