【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

中国的崛起与美国西太平洋的战略布局

http://www.CRNTT.com   2010-10-08 11:46:06

薛涌 　　中评社北京10月8日讯／“《华尔街日报》不久前的一篇文章道破了天机。该文指出，美国在东亚、东南亚的迫切目标是防止该地区的‘芬兰化’。”何谓“芬兰化”？美国如何阻止“芬兰化”？中国又有何种举措反制美国的战略布局？美国波士顿萨福克（Suffolk）大学历史系副教授薛涌昨天撰文“中国的崛起与美国西太平洋的战略布局”，就此问题分析如下： 　　 　　最近的中日撞船事件，以日本的外交挫败告终。有历史感的中国人觉得是出了口恶气，有一种“扬眉吐气”的感觉。同时，这一事件给日本社会带来了深刻的屈辱感，乃至东京都知事石原慎太郎放言美国已经靠不住、日本应该发展核武。在西方世界的连锁反应，也相当巨大。英国《金融时报》发表文章问：连经济规模和中国比肩、并拥有强大国防力量的日本都要向中国屈膝，小一点的国家还怎么办？该文接下来列举了不久前在南中国海争端中东南亚国家的恐惧。让西方人焦虑不安的是：中国的崛起，打破了世界的力量平衡，给未来带来了不可预期的变数。 　　这一力量平衡变化的底牌，还是美国和中国的角力。 　　中国近年来迅猛崛起为世界大国，美国则在布什治下八年伤透元气，如今陷入战后最为深重的经济危机，实力“触底”。这样的国力消长，使两国都面临着如何运用自己在世界的影响力的问题。应该说，从南中国海的争端到中日撞船事件，美国都在处心积虑经营自己未来在西太平洋的战略布局。中国虽然在撞船事件中获得了清晰的外交胜利，但是这种一城一地的得失，对大布局有什么助益？会不会冒进到美国的大战略的圈套中？中国是否有自己的大战略？这些都是需要回答的问题。 　　美国的大战略，遵行着“软实力”的原则。这是从布什政府到奥巴马政府的重大转型。“软实力”作为现代国际政治中的概念，是哈佛大学政府学院前院长、克林顿政府的阁僚约瑟夫.奈（Joseph Nye）于1990年出版的《命中注定的领袖：美国权力的本质性变化》（Bound to Lead: The Changing Nature of American Power）一书提出的。根据他的分析，实力有两种。一种是“硬实力”，即强制性的力量，主要来源于一国的军事和经济实力，包括GDP、人口、资源、技术水平、军队等等。这种实力的运用可以有多种形式，包括经济援助、武力恫吓，乃至直接的武装干预。“软实力”则是一种使别人在非强制的情况下与自己合作的能力，来源于一国的文化、政治理想、和政策的感召力，很难用GDP、军事技术等计量化的尺度来评估。用最简单的话来说，“软实力”就是引导别人渴望你所追求的目标的能力。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】