【 第1页 第2页 第3页 】

科索沃独立的法理分析

http://www.CRNTT.com   2010-07-28 11:00:48

7月22日，国际法院院长小和田恒在宣读咨询意见。 　　中评社北京7月28日讯／上周四，海牙国际法庭裁定科索沃单方面宣布脱离塞尔维亚独立“并不违反国际法”，不但成为国际关系的争议案例，也开启了国家独立由“超主权单位”背书的危险先例。南方网前天登载沈旭辉文章“科索沃独立的法理分析”，内容如下： 　　上周四，海牙国际法庭裁定科索沃单方面宣布脱离塞尔维亚独立“并不违反国际法”，不但成为国际关系的争议案例，也开启了国家独立由“超主权单位”背书的危险先例。然而，其目前判决的影响，还是局限在特定范畴内，因为法庭只是对若干国际法、联合国决议作出演绎，而没有触及最敏感的问题，也就是“民族自决”和“主权完整”之间谁高谁低；也没有像国际联盟于上世纪30年代那样，直接卷入现实政治。美国国务院法律顾问高洪柱认为这判决是“个别例子”，虽然有托辞成分，毕竟其他个别例子也会接着找国际法庭，但科索沃案例确实不能直接被援引。我们可从下列依据加以分析： 　　判决第一依据，首先是搞清楚国际法有没有禁止单方面宣布独立。答案，确实没有的。恰恰相反，假如个别地区被侵略，或管治者进行广泛违反人权的行为，这都是被接受的宣布独立之基准。不少国家宣布独立时，都是单方面行为，后来才得到原宗主国接受。科索沃独立的理据之一，就是当年南斯拉夫独裁者米洛舍维奇在境内进行种族清洗；而米洛舍维奇被同一国际法庭列为战犯，罪行正包括科索沃的种族暴行，虽然过程充满争议，但毕竟为科索沃独立得到法源。

【 第1页 第2页 第3页 】