【 第1页 第2页 】

游街示众为何被批评了?

http://www.CRNTT.com   2010-07-27 10:27:14

中评社北京7月27日讯／近日网络上热传一组卖淫女赤脚游街的照片。两名年轻女性，不但赤脚，而且被东莞警方用绳牵着“指认现场”。警方视之为广州亚运会开幕前扫黄行动的阶段性“成果”。这件事遭到了批评，先是民众批评，后是公安部下发通知，要求各地公安机关在查处卖淫嫖娼活动时，要坚决制止游街示众等有损当事人人格尊严的做法。以往我们看到游街示众，多为“群众拍手称快”，这次为何就被官民一致批评了呢？ 　　游街示众，本是一种官民互动  　　游街示众的三重功效 　　对官府认定的罪犯游街示众，古今中外都不鲜见，它的功效也是一样的：第一，震慑犯罪；第二，工作汇报。打击罪犯是官府的工作，官府要通过游街示众，向百姓或上级汇报自己的工作是多么孔武有力；第三，福柯的权力理论说得清楚，游街示众实质上是恐吓与羞辱，是要树立权力威仪，强化权力秩序。这三重功效是并行不悖的，吓犯罪、表功绩、扬官威可以同时进行。 　　游街示众的力度与犯罪治理的程度不成正比 　　然而，事实证明，尽管游街示众可以震慑犯罪，但游街示众严重的时代，往往也是犯罪猖獗、街市不平的时代。因为官府平时对犯罪的治理不佳，导致犯罪滋长，民怨四起，官府就很需要拿游街示众来吓犯罪、表功绩、抚民心。所以游街示众的力度与犯罪治理的程度其实是成反比的。比如说中国古代，对罪犯游街示众显然是相当严重，但那时候的犯罪情况也同样触目惊心，用朱元璋的话说，“弃尸之尸未移，新犯大辟即至”；反而是废除了游街示众的一些现代国家，做到了出不闭户。 　　官民互动就这样形成 　　　　　　　　　　　　　　　　　↗官:越想标榜打击力度↘ 　　无正义的伪法治 → 越是治理不力　　　　　　　　　　　游街示众(或严打) → 无法治的伪正义 　　　　　　　　　　　　　　　　　↘民:越为渴求打击力度↗ 　　当前的游街示众性质仍未变  　　还是在标榜打击力度 　　也有人用现代法治的“公开”原则来解释游街示众和公审公判，如果这个解释成立，那么游街示众和公审公判可以披上了现代法治的衣服了。的确，我国治安管理处罚法规定：“对违法者进行治安管理处罚必须公开”，而且还要“有利于教育违法者和全体公民”，某位曾经组织示众的公安局领导就把示众解释为，“公开处理的形式”+“讲求震慑教育作用”，似乎也说得通；而公审公判光说字面意思是无比正确的，因为公开审理公开宣判本就是法治透明的重要表现，现在不都呼吁“法院大门常打开”吗。但是，只要我们回到游街示众和公审公判的现场，就知道与现代法治的“公开”、“教育”、“透明”是不是一回事了——光脚绳牵的游街示众算哪门子公开或教育？五花大绑的公审公判又岂是为了透明？

【 第1页 第2页 】