【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

公判大会何以能够“一年一度”上演？

http://www.CRNTT.com   2010-07-18 08:08:59

公判大会何以能够“一年一度”上演？ 　　　2010-07-16 来源: 华商晨报(西安)　 　　7月14日，湖南娄底市对数十名偷盗当地一家企业生产物资、阻碍生产的犯罪嫌疑人和罪犯开展公捕公判大会，相关企业的员工及家属、当地的中学生等6000人参加。据悉，当地从5月份起，为保障该企业周边社会治安，正在开展重点整治工作。（7月14日 人民） 　　不管是公捕还是公判都离不开“示众”的性质，而对公民具有人格侮辱特征的示众行为，本身就是一种法外之刑。逮捕的目的在于保障诉讼的顺利进行，而非对犯罪嫌疑人、被告人的惩罚。根据无罪推定原则，即使一个人被逮捕了，也不能确定其一定有罪，被逮捕者的人格尊严也应受到尊重，其人权应得到相应的保障。审判过程更应该充分保障犯罪嫌疑人辩护权等人身权利，即便是确定这些人是犯罪分子，那么他们所应该接受的应该是法律的制裁，而非法律规定之外的人格侮辱。 　　看着一次次举行的公判大会上，动辄对犯罪嫌疑人五花大绑，还要在脖子上悬挂牌子的样子，实在让人无法想象这样的活动对法治的进步有什么积极的意义。按照现代文明与法治的要求，这种公捕公判的形式主义，早就该被扔进历史的垃圾箱。但事实上，这种性质的示众，隔三差五便会在社会上抛头露面。 　　比如，娄底的这次公捕公判活动的全称，叫作“湖南省娄底市优化涟钢及其周边环境公捕公判大会”。值得注意的是，在去年的7月，娄底也曾举办过这样一次大会。这不由得让人产生一种错觉，这样的大会颇有一年一度进行下去的意思。 　　到底是什么力量支撑着这种有悖于法治精神的“示众”活动一再上演？娄底新闻网的一篇报道写得意味深长，这篇报道的开篇是这样描述的：“将犯罪嫌疑人押下去”，钢城公安分局副局长周加和在台上威严地发布指令。 　　如若新闻报道属实，这将是怎样一番情景？一方面是犯罪嫌疑人权利的卑微，另一方面是公权力的趾高气昂。在这样的场景下，犯罪嫌疑人如同已经被宣判的犯人一样，成为了公权力耀武扬威的道具。在这出戏剧中，法律已经沦为了配角，唱主角的是威严发布的指令和发布指令的那个人。 　　那篇报道的结尾是看客的对话，有人唏嘘，有人惋惜，有人幸灾乐祸，这些旁观者煞有介事地点评着。这情景不难让人想起鲁迅在《〈呐喊〉自序》中的论断：“凡是愚弱的国民，即使体格如何健全，如何茁壮，也只能做毫无意义的示众的材料和看客。” 　　这两个场景的展示，让我们清晰地看到“示众”的社会需求，一方面，要满足个别官员耀武扬威的虚荣心；另一方面，要满足民粹主义的“看客”欲望。两种极其消极的社会心态，就这样在“示众”这一活动中携手亮相，但他们联手出卖的却是法治的尊严与民众的理性。当然，随着社会的进步，这样的“示众”活动已经越来越少，我们有理由期待法治能够真正成为公民权利的保障，而不仅仅是唱戏与看戏的戏台。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】