【 第1页 第2页 第3页 】

进退两难的民进党

http://www.CRNTT.com   2010-07-12 09:56:40

反ECFA 南北有别 　　就以ECFA事件为例，民进党既然要拉长战线，进行长期抗争，但却又是南、北有别，只在台湾南部地区大肆宣扬，做为年底选举动员，争取选票的议题，在北部都会地区则要低调处理，避免选民反感。宏观来看，民进党对ECFA的意见显然不是原则性的反对，只是策略性的运用；微观而言，民进党懂得因地、因事制宜，也能理解，但这也说明民进党摆明了就是要把台湾的前途、两岸关系拿来做为自己政治斗争的工具。一切政治挂帅。 　　民进党主席蔡英文说ECFA是北京的糖衣毒药，大陆让利越多台湾越应担心，ECFA签署后会造成更多民众失业，只有大企业得利，但是当早期收获清单公布之后，以大财团为主的汽车、石化产业未能包括在内，此时民进党却又痛骂马英九政府没有争取到台湾的最大利益。再者，台联反对ECFA却提赞成公投，民进党口口声声原则反对ECFA，现在却又坚持要在国会中逐条审议，难怪马总统要说，搞不清在野党反对的理由，简直是逻辑错乱。 　　这里面还牵涉到ECFA到底是条约与否的问题，依照台湾的立法规范，如果是条约就只有包裹表决一途，要不就是全案通过，不然就是否决，只有法律案才可以逐条审议。民进党一方面说乐见ECFA具有国与国条约的性格，藉此凸显两岸一边一国，但又坚持要逐条审议。这本身就是一个无解的矛盾。进退两难的民进党为了反对ECFA，为了选举利益，似乎可以放弃“国家对国家”的基本立场。 　　再以民进党提名台北市市长候选人苏贞昌为例，他最初不敢对ECFA的事情具体表态，说明到底反对还是赞成，因为他知道，在他参选的大台北都会区中产阶级选民较多，知识水准较高，反对ECFA对他的选票绝无好处，所以能躲就躲。直到后来躲无可躲，才说他自己采取开放态度面对两岸，只是反对ECFA的内容和程序，而且希望北京将来不要限制他这个光头到中国大陆去。讲穿了，仍在取巧。 　　另外还有一个例子就是台北松山机场是否应该迁建的问题，民进党一向主张要把松山机场迁走，但是松山机场如今已成两岸直航的重要对口机场，多数台北民意对此极为满意，所以苏贞昌对此又是不敢表态，打了好长一段时期的太极拳，一直顾左右而言他，直到被郝龙斌逼急了才说，自己支持松山机场国际化。讲好听点，这是识时务的俊杰，讲难听点，难免有人想到他当年批评谢长廷“奸巧”的字眼，不知是否也适用在自己的身上？

【 第1页 第2页 第3页 】