【 第1页 第2页 】

祗批评不建议 不负责任

http://www.CRNTT.com   2010-03-15 16:35:40

提建议没几人 　　首先，所有政策方案都是有缺点的，这个人们应是有共识的。 　　然后，有人批评政策有不足，并且要求改善，于是必须有人（未必是批评者本身）提出改善方案。 　　可是，由于所有政策方案都是有缺点的，而改善方案都是一个政策方案，所以改善方案都是有缺点的。 　　既然原方案和改善方案都有缺点，那么应该采纳何者呢？我们很自然就会选负面影响较小的方案。有时候，改善方案的缺点可能比原方案的更多；比如说，免费电视有广告，很多人不喜欢，改善方案是什么？铲除广告吧！但这个改善方案显然比原方案更差，因为原方案尚且给你免费看电视的机会，改善方案却令你连电视都没得看。 　　因此，虽然原方案必定会有缺点，但如果改善方案都比原方案更差的话，那么原方案就是最好的方案。如果已经做到最好，也就无可挑剔了。 　　应辨“较好方案” 　　这就是为什么批评政策时，必须同时提出改善建议──如果改善建议比原方案更好，那么批评便有道理，因为政府未有做到最好，抵闹；如果改善建议比原方案更差，那么批评便没有理据了，因为政府已经做到最好，你闹都无谓。 　　我很高兴会上发言者年纪轻轻，便已经知道提建议的重要性。对比起场外（或场内）只会一味闹闹闹，却从不提出建议的反对者，这班青年显然出类拔萃。 　　总之，有建议的批评才是有效的批评，无建议的批评只是空中楼阁，不考虑建议而批评更属不负责任，希望社会上的政策批评者可以留意这一点。

【 第1页 第2页 】