台北对决 战略价值何在

http://www.CRNTT.com   2010-03-08 11:04:25

苏贞昌能激出政党轮替的新动能吗？ 　　中评社台北3月8日讯／“民进党最强棒苏贞昌宣布参选台北市长，使年底五都选举更具有台湾指标意义，关键不在台北县长是否易手，而在台北对决能否激出政党轮替的新动能。”民进党籍前“立法委员”郭正亮今天在《中国时报》登出文章“台北对决的战略价值”，提出自己的分析。文章内容如下： 　　苏转向北市，固然凸显挑战国民党的更大决心，但也引发民进党坐三胜局可能生变的质疑，万一台北县市两头落空，苏更可能背负绿营骂名。这种质疑其实颇有问题，不但高估台北县的台湾意义，也未正视台北对决的战略价值。 　　从人口统计来看，北县三百八十七万固然远高于北市二百六十万，但不管是政治经济或文化影响力，北县都远低于北市。尤其在攸关台湾大选的主流民意塑造上，北县几乎毫无角色可言。 　　正因为北县并无辐射影响力，北县选情往往更受制台湾主流民意，并不因当地执政即有特别优势。例如二○○一年苏贞昌连任台北县长，得票五成一，小赢五万票，但二○○四年陈水扁连任只得票四成七，北县反而输十三万票。二○○五年扁政府贪腐已被揭发，尽管苏以现任县长全力辅选罗文嘉，却只得票四成四，大输十九万票。二○○八年“总统”大选，民进党声势已因扁案跌到谷底，尽管苏身为“副总统”参选人，谢苏配北县得票仍惨跌到三成九，大输近五十万票。 　　换言之，如果民进党有心进取“总统”，就不能幻想地方民意可以加总累计成台湾民意，因为在“总统”大选中，台湾民意往往更受制于台北舆论，北台湾尤其如此。二○○六年九月，北市爆发红衫军百万倒扁围城，南台湾绿营原本不以为然，但在两年后“总统”大选，这些台北舆论却如星火燎原席卷台湾，造成民进党创党以来的最大挫败。 　　除了舆论劣势之外，民进党还要正视南北差距的不利现实。至今年元月，泛绿执政县市（云嘉南高屏加宜兰）人口只有八百零六万，但光是北台湾（北北基加桃竹苗）人口已高达一千零三十三万；另以经济产值比较，北台湾更高居全台湾七成以上。人口少数加上经济劣势，民进党即使守稳南台湾，也难以撼动全局。展望“总统”大选，民进党更必须正视抢攻台湾舆论高地的挑战。 　　由此切入，才能凸显出苏贞昌转战台北的战略意义，毕竟坐守三席对民进党而言，并无政党轮替的战略价值。更何况赢得北县，并不足以对北台湾产生引导作用，更遑论辐射影响到台湾动向。不管是北县、大高雄或大台南，都不足以创造民意新主流，只有台北对决才能激出扭转全局的能量。 　　台北市具有台湾领导地位，是“总统”大选的战略高地，也显示在台湾三位民选“总统”的相同资历。不管是李登辉、陈水扁或马英九，都出身台北市长，这绝非历史巧合。当选台北市长固然并不保证“总统”胜选，但不经台北选战，要想建立台湾领导人地位，不管对政党或政治人物，恐怕都很难成功。