【 第1页 第2页 】

香港养老 提起来令人羞愧

http://www.CRNTT.com   2010-03-05 11:56:37

发达地区需多敬老 　　在全球两百多个国家或地区之中，香港属于少数发达及富裕的独立经济体，香港的人均GDP已达三万二千美元，这在发达国家和富裕地区的范畴，也是少有和幸运的例子。在亚洲，人均GDP超逾三万美元者，只有卡塔尔、文莱、新加坡、塞浦路斯、科威特、日本、巴林、香港及台湾。（以上根据金额多寡排名，为节省篇幅不列金额。）其中卡塔尔、文莱及科威特三国，靠的是石油多而人口少，没有可比性。香港应同新加坡、塞浦路斯、日本及台湾比较，才是有志气的表现。很遗憾，在退休金、医疗福利等方面，香港均不如新加坡、台湾等地。尤其是公务员之外的普通香港市民，全部没有退休保障。香港作为富裕社会，这是“香港之耻”，十分“羞家”。 　　随着香港人口日益老化，退休金问题肯定更见突出。这不仅仅是人口问题，更是社会问题、政治问题及结构性的深层次矛盾问题。不论古今中外，任何真正的政治家和管治者，都不会忽视“老吾老，以及人之老”这件事，自然更不会不想“天下可运于掌”这回事。或许是上帝或上天的恩赐，人类的天性都是“慈幼”远甚于“敬老”。这一点在动物只也是如此。所以，为求得一种社会平衡，政府宜于多关注“老”的问题，多推出一些照顾老弱的措施，当然包括退休金在内。新预算案出炉后，社会上有很多反应、很多声音，其中一项就是要求香港也能设立全民退休金。这无疑是古今中外的一种理念，也应该是富裕社会的目标。 　　《周礼.卷十》：“以保息六养万民。一曰慈幼，二曰养老，三曰振穷，四曰恤贫，五曰宽疾，六曰安富。”“保息”的意思是保护措施，使人民安居乐业、繁延后代。三千年前周代提出的六大政策，对照之下，大概只有“安富”做得很好，其他五项，不是乏善可陈，就是“弹多赞少”，甚至是“骂声一片”。假如二十一世纪的管治理念，竟然不如三千年前的周代，或者不如二千三百年前的孟轲，那真的是只有哀叹而无话可说了。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 “退休保障”宜早为计 　　“养老”或退休金问题，其实是贫富悬殊问题之中的重点之一。一百零一岁的老人，不领综援金，只靠生果金，外加执纸皮自食其力，结果在寒流袭港时冻毙街头。富裕的香港竟然也“路有冻死骨”，成为话柄，这个面子实在是丢大了。此事不知道是否已引起有关方面足够的注意？又是否有助于推动政府考虑加速设立全民退休金？ 　　说到“贫富悬殊”，波兰作家显克微支在《第三个女人》中有一句话很有意思：“按照我的收入来说，就是要想勾引一条狗来与我同居，也是办不到的。”香港的许多赤贫人士，恐怕看了会面露苦笑而有同感。现在的情况是政府有钱，大财团和大商人有钱，但中下阶层缺钱，升斗市民没钱。相对贫穷的状况，在香港相当严重，亟待有所改变。 　　政治家和管治者想得到市民的支持拥护，想“天下可运于掌”，必须实行“富民”、“裕民”的政策方针，也就是“共富”。《南齐书.卷五十七》：“不务先富民，而唯言益国。岂有民贫而下，而国富于上耶？”香港不是“国”，但道理是一样的。香港必须着手解决“养老”、“慈幼”、“振穷”（就是扶贫）等问题，具体措施，不妨以研究设立全民退休金开始。当然不能“研究”十年八载，而应订定时间表，确保在两至三年内正式实施。年前有一项民调显示，超过八成受访市民支持设立全民退休金。这应该是主流民意了吧？且看政府会不会尊重这一主流民意？

【 第1页 第2页 】