【 第1页 第2页 】 | |
香港养老 提起来令人羞愧 | |
http://www.CRNTT.com 2010-03-05 11:56:37 |
发达地区需多敬老 在全球两百多个国家或地区之中,香港属于少数发达及富裕的独立经济体,香港的人均GDP已达三万二千美元,这在发达国家和富裕地区的范畴,也是少有和幸运的例子。在亚洲,人均GDP超逾三万美元者,只有卡塔尔、文莱、新加坡、塞浦路斯、科威特、日本、巴林、香港及台湾。(以上根据金额多寡排名,为节省篇幅不列金额。)其中卡塔尔、文莱及科威特三国,靠的是石油多而人口少,没有可比性。香港应同新加坡、塞浦路斯、日本及台湾比较,才是有志气的表现。很遗憾,在退休金、医疗福利等方面,香港均不如新加坡、台湾等地。尤其是公务员之外的普通香港市民,全部没有退休保障。香港作为富裕社会,这是“香港之耻”,十分“羞家”。 随着香港人口日益老化,退休金问题肯定更见突出。这不仅仅是人口问题,更是社会问题、政治问题及结构性的深层次矛盾问题。不论古今中外,任何真正的政治家和管治者,都不会忽视“老吾老,以及人之老”这件事,自然更不会不想“天下可运于掌”这回事。或许是上帝或上天的恩赐,人类的天性都是“慈幼”远甚于“敬老”。这一点在动物只也是如此。所以,为求得一种社会平衡,政府宜于多关注“老”的问题,多推出一些照顾老弱的措施,当然包括退休金在内。新预算案出炉后,社会上有很多反应、很多声音,其中一项就是要求香港也能设立全民退休金。这无疑是古今中外的一种理念,也应该是富裕社会的目标。 《周礼.卷十》:“以保息六养万民。一曰慈幼,二曰养老,三曰振穷,四曰恤贫,五曰宽疾,六曰安富。”“保息”的意思是保护措施,使人民安居乐业、繁延后代。三千年前周代提出的六大政策,对照之下,大概只有“安富”做得很好,其他五项,不是乏善可陈,就是“弹多赞少”,甚至是“骂声一片”。假如二十一世纪的管治理念,竟然不如三千年前的周代,或者不如二千三百年前的孟轲,那真的是只有哀叹而无话可说了。 “退休保障”宜早为计 “养老”或退休金问题,其实是贫富悬殊问题之中的重点之一。一百零一岁的老人,不领综援金,只靠生果金,外加执纸皮自食其力,结果在寒流袭港时冻毙街头。富裕的香港竟然也“路有冻死骨”,成为话柄,这个面子实在是丢大了。此事不知道是否已引起有关方面足够的注意?又是否有助于推动政府考虑加速设立全民退休金? 说到“贫富悬殊”,波兰作家显克微支在《第三个女人》中有一句话很有意思:“按照我的收入来说,就是要想勾引一条狗来与我同居,也是办不到的。”香港的许多赤贫人士,恐怕看了会面露苦笑而有同感。现在的情况是政府有钱,大财团和大商人有钱,但中下阶层缺钱,升斗市民没钱。相对贫穷的状况,在香港相当严重,亟待有所改变。 政治家和管治者想得到市民的支持拥护,想“天下可运于掌”,必须实行“富民”、“裕民”的政策方针,也就是“共富”。《南齐书.卷五十七》:“不务先富民,而唯言益国。岂有民贫而下,而国富于上耶?”香港不是“国”,但道理是一样的。香港必须着手解决“养老”、“慈幼”、“振穷”(就是扶贫)等问题,具体措施,不妨以研究设立全民退休金开始。当然不能“研究”十年八载,而应订定时间表,确保在两至三年内正式实施。年前有一项民调显示,超过八成受访市民支持设立全民退休金。这应该是主流民意了吧?且看政府会不会尊重这一主流民意? |
![]() |