【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

中石油陕西输油管道泄漏真相

http://www.CRNTT.com   2010-01-18 09:32:57

“第三方”之谜 　　谁是这次事故的“元凶”？ 　　事发以来，媒体的报道也一直是语焉不详。 　　1月2日下午4时，媒体第一轮报道开始。最初发布的消息称，“经对漏油点开挖检查，初步分析事故原因为第三方施工破坏所致”——发布消息的记者告诉《财经国家周刊》，这一消息的来自中石油的网站。 　　随后，央视在报道中说“具体事故原因正在进一步调查中”。 　　在三门峡市召开的“陕西石油泄漏拦截工作”汇报会上，中石油仍然称“由于第三方施工造成管线破坏”；对此说法，陕西的官员则表示，“现在只是抢险，事故原因调查尚未开始”。 　　渭南市委宣传部祖亮和市环保局宣教中心马雷云都说：“没有施工单位，没有施工项目。” 　　在泄漏现场，一位当地村民告诉《财经国家周刊》，这一带是有过堤坝施工的，“大家都见过”。村民所指的，是赤水河东岸堤坝加固工程，该工程主要是把原来的坝东移并加高，以增强防洪能力。 　　相关的文件显示，该工程横跨通讯光缆和输油管道。 　　此后，华县水务局局长袁和平首次现身，对“第三方施工破坏”的说法做出正面回应。“2009年2月17日，赤水河2.6公里堤坝新建工程动工，主体部分3月20日全部完成，工程涉及的其他项目我们都通知了。” 　　袁和平透露，5月29日到6月1日，该工程进行了防渗漏的垂直铺塑，约有9米深。“考虑到石油管线，施工的过程中南面留了2米，北面留了3米。另外据我们设计院的内行讲，垂直铺塑的机械根本没有能力穿透管道。”  　　“究竟是不是第三方施工造成的问题，还需要进一步调查取证。”陕西省官员在汇报会上说。 　　而事故现场抢险人员表示，尚未收到上级关于事故调查的具体指示，事发当时的现场照片也无法提供。 用数据说话 　　风陵渡-三门峡大坝以西的黄河干流以及渭河，沿岸城市并不以河水作为饮用水源，只有部分灌区采用河水灌溉。因此，并未对沿岸群众生活造成冲击。 　　在三门峡库区，河南省从1月2日16时开始密集监测，发现石油类浓度峰值出现在1月3日中午12时，为7.63mg/L，超出地表水环境质量3类标准152倍。 　　这表明，浮油已经在三门峡水库聚集。河南和中石油在三门峡库区大量投放吸油毡和凝油剂，尽可能设法吸附进入库区的油污。 　　1月4日早8时，库区最新监测数据是0.22mg/L，尽管仍然严重超出地表水3类标准，但比1月3日的数据大幅下降。 　　1月4日下午，本刊记者来到三门峡大坝，发现该库区已经大面积结冰，冰面下的状况无法用肉眼获得。 　　截至记者发稿，山西渭南的事故现场，坑底已经渗出地下水，清土工作初步告一段落。工作人员和村民将草席铺在坑底的水中，吸附滑落的污染泥土。中石油管道局的抢险指挥负责人张吉海向带队赶到的环保部副部长张力军汇报说，柴油已基本清除，“大约挖出2000多方沙土。” 　　一同前来的中石油副总经理廖永远则表示：“还是要化验一下，不要相信肉眼，用数据说话。”抢险人员表示，现场没有检测设备，检测工作需要政府来做。 　　赤水村的饮用水来自地下深井，现场一名村民担心今后的饮用水安全，但村长说，目前还没有看到影响。 　　1月7日，中石油管道局副局长葛书义在电话里告诉《财经国家周刊》，中石油已委托专家对泄漏点周围的土壤钻孔取样，从河里回收的含油废水，则由中石油送到附近公司提炼回收。 天鹅与水库 　　此次抢险中，一个重要省份——山西的表现，新闻媒体少有提及。 　　虽然不在舆论风暴眼，但该省并未作壁上观。 　　黄河从风陵渡折向东流后，一直到三门峡库区，北岸是山西运城市的芮城县和平陆县。本刊记者从运城市引水供水有限公司获悉，该市严重缺水，饮用水正是来自风陵渡上游的黄河永济市河段，故未遭遇饮水危机，“但此次事故，也给我们敲响了警钟”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】