【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

马英九：牛肉谈判已尽了最大的力量

http://www.CRNTT.com   2009-11-01 11:40:09

贸易是礼尚往来　　未来还有系列协商进行 　　马：有关牛肉的事，早在今年年初，叶金川署长就讲过，准备要跟美国谈判开放牛肉进口，但外界并没有注意。但这两天的情况是因为在第一时间，政府官员说明时，大家以为开放牛肉就祇有肉，但大家发现包括了内脏所以才很紧张。 　　《新》：不是祇有一般人紧张，连杨署长第一时间的反应都大感意外。 　　马：内脏有的可以开放，有的不可以开放，标准在哪里呢？这是世界动物健康组织（ＯＩＥ）订的标准，他把台湾跟美国都列为ＢＳＥ风险可以控制的地区（狂牛症），表示说祇要考虑好，就没有问题。考虑进口的问题在于安不安全。祇有回肠末端跟扁桃腺是高风险，另外，牛脑、牛眼、牛骨髓、头骨是可以的，但这次跟美国谈判都排除，以前跟纽澳谈判也都排除。除非有人申请进口，但从来没有人申请进口这些东西。 　　比较大的争议是其他内脏及绞肉。绞肉是做汉堡用，美台湾人也吃，所以并不是美台湾人不吃的东西才开放进口。二○○三年发生三个个案，到二○○六年ＯＩＥ开始说明美国牛肉的安全，到二○○七年就开始跟我们协商，我们开放不带骨牛肉进口，但不带骨牛肉也是同一只牛，祇是部位问题，所以风险是高低的问题，不是完全没有。 　　这次大家对带骨牛肉都没有意见，其实带骨牛肉也有百亿分之七十的危险性，绞肉是百亿分之十五。美国的东西都可以出口到加拿大、瑞士、欧盟和韩国、东南亚，但我们以韩国模式为底线，韩国模式主要是带骨牛肉、绞肉、部分内脏，但不包括牛脑、牛眼、牛骨髓跟头骨，至于回肠末端和扁桃腺二种是根本排除的，所以内脏祇有牛肚、牛肠、牛舌、牛肝，与韩国相比，项目一样，但一旦美国运来的东西退货，要恢复进口，我们在程序上会比韩国更严。 　　同时，美国农业部要有驻场兽医师检查，要有安全保障。美国不带骨牛肉已进口了好几年，现在为什么要开放带骨牛肉进口？主要原因是我们是ＷＴＯ、ＯＩＥ的会员国，有参与国际组织的义务，当成员国提出要求的时候，我们不能不理会。贸易是礼尚往来的，更何况我们跟美国有六百多亿的贸易量，我们买很多，也卖很多，跟美国是顺差，美国希望卖我们牛肉，牛肉也祇占我们对美贸易量的百分之一，并且我们跟美国还有一系列的协商要进行。 　　　　 安全是独立考量　 比一般国际标准还严格 　　《新》：所以就有人猜测，我们是透过此交易，希望达成其他的交易，这对我们可能也有利，但要怎么解除台湾人对狂牛症的怀疑？ 　　马：不，我并不是用台湾人的安全去交换什么，安全该是一个独立的考量。一定是以安全为前提，刚才已说这比世界标准还严。 　　 《新》：但毕竟不是每个“国家”都开放。 　　马：大陆、日本都没有开放。韩国原来开放全牛，民间反弹后，新“内阁”改用较严的标准，我们现在比他们还严，所以我们以韩国模式做底线，应该可以保障台湾人健康，这比一般的国际标准还严。 　　《新》：郝市长发动拒绝使用联盟运动，其他各县市也在跟进，反映出政府与民间思考有差距，显示事前政府并没有做好宣导，事后也没有具说服力的说法。 　　马：这类议题具有高度专业性，政府说了民众未必瞭解，这需要比较多时间沟通，更何况，政府开放并没有帮美国牛肉促销的义务。因此，郝市长要采取比“中央政府”更高的标准，这是选择的问题；但如果他要吃进口美国牛肉，我保证没有问题，而且将来还有保险措施，使风险降到最低。 　　你想想看，一百亿分之十五，“卫生署”说一个人一天吃一百五十克的牛杂，从一岁吃到八十岁，得病的机会是百亿分之多少，机率很小，祇是一般人的疑虑都还在，就专家来看这风险其实很低。 　　我们从来没有说这是零风险，世界上没有零风险的东西，祇看风险是不是可以接受，就专业的标准来看，这是可以接受的，但这些都需要时间来沟通。但有些人怕麻烦，像速食业者说他们不要用绞肉，我觉得也很好啊！我们也尊重他们。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】