您的位置:首页 ->> 头条新闻 】 【打 印
小考连大考 马英九如何应对

http://www.CRNTT.com   2009-10-11 10:45:32  


马主席面对一堆选战,自然要有不同的应对预案。
  中评社台北10月11日讯/铭传大学公共事务学系助理教授陈朝建今天在《中国时报》发表文章“马主席的选战考题”。作者表示:“无论如何,‘蓝蓝相残’已是今年底百里侯选战的既定事实,若明年底的五都霸侯选战又隐约已提早出现了‘派系买卖’与‘泛蓝分裂’的迹象,那么民进党宣示再次‘以地方包围中央’的机会之窗确实已被马主席开启了。”文章内容如下:
 
  再过几天,马英九就要兼任国民党主席了,他的“小考”是台中县江连福当选无效确定后,依法必须补选。对马主席来说,这是该党继苗栗县李乙廷、北市大安区李庆安、云林县张硕文当选无效后,所面临再次的“小考”;但近期的“大考”,则是年底的百里侯选战! 

  其中,马主席的第一道考题是,选民是否接受该党的“派系买卖”行为?单以台东县为例,黄健庭、邝丽贞(或吴俊立)已出现疑似交换条件、互换跑道的买卖行为却被国民党隐忍默许,但请别轻视后山选民的政治智慧,此举反而会给民进党提名的刘棹豪更多的突围机会。因为,就在于云林“立委”补选一役、张丽善退选云林县长后,既不准当地的“派系买卖”,从而征召学者出身的张艮辉、吴威志代表参选,但何以后山就可以“派系买卖”? 

  也就是说,马英九或国民党既然都宣称绝不与派系妥协,何以在台东就纵容“派系买卖”甚或还可以“买卖选民”,但是在云林“不准就是不准”,难道只因为后山正是“深蓝铁票区”,所以不怕跑票?相反的,马英九在云林还钦点吴威志参选,似亦备妥了“马式打法”的选战策略,诉求不正是“以形象取代派系(黑金)”吗?只不过,国民党前山、后山标准不一,试想中间选民能够接受吗? 

  马主席第二道考题是,“派系买卖”整合不成的百里侯选区,又该如何化解日后当地“泛蓝分裂”的危机呢?先以花莲县来说,由于傅 萁的泛蓝基层实力相当充沛,并不输给国民党力挺而提名的杜丽华;但是,以无党籍名义参选的张志明(获得谢深山系统的支持)却选择与民进党结盟,那么日后三人无论何者当选,马如何整合“泛蓝分裂”的嫌隙,确实难题。 

   同理,新竹县的邱镜淳和张碧琴的“蓝蓝相斗”,以及南投县的李朝卿、陈振盛“蓝蓝互砍”,甚或嘉义县无党籍萧登标(仍属泛蓝的基层系统)的参选到底,会不会让民进党坐收渔翁之利?除此之外,无论国民党最后有没有保住花、竹、投等地的县长宝座,选战期间“泛蓝分裂”或“蓝蓝相残”的既成事实,该党有办法迅速再整合吗? 

  马主席第三道考题是,“泛蓝分裂”的国民党会不会兵败如山倒?答案是:应该不会!因为国民党还掌握了中央与诸多地方的执政资源,同时国民的组织动员能力还在民进党之上。但问题是,继前次云林“立委”补选惨败后,“马式打法”如果在云林选战再度惨败的话,则马英九的领导威信就会严重递减,进而引发党内风暴! 

  反过来说,就算马主席所领导的国民党最后稳住了一切,那么台中县江连福当选无效的“补选小考”终将于三个月内上场;不仅如此,桃园县廖正井当选无效的选举诉讼又即将于十月底前判决确定。那么多数选民心中的疑惑是,为何李庆安、李乙廷、张硕文、江连福,甚或可能也会被判决确定当选无效的廖正井,都是“国民党籍”或“国民党提名的”。既然如此,那么所谓“以形象取代派系(黑金)”岂不更难自圆其说了! 

  当然,再过不久马主席还有一道新考题,那就是明年底还有五都的霸侯选战,届时国民党又该如何提名呢?仍默许特定选区(如台南市、高雄市)可以“派系买卖”吗?还是又再度启动双重标准,选择性的在特定选区“以形象取代派系(黑金)”而严禁“派系买卖”(如台中市、新北市)?但无论如何,“蓝蓝相残”已是今年底百里侯选战的既定事实,若明年底的五都霸侯选战又隐约已提早出现了“派系买卖”与“泛蓝分裂”的迹象,那么民进党宣示再次“以地方包围中央”的机会之窗确实已被马主席开启了。