| 台湾绿营 为何积极经营媒体 | |
http://www.CRNTT.com 2009-09-07 11:51:59 |
去年“总统”大选民进党落败之后，相对于民进党中央文宣的积弱不振，亲绿媒体却发挥了强大攻击火力，几乎一天照三顿，把国民党政府和马英九“总统”骂得体无完肤。而民进党的重量级人物，则无一不涉足媒体，信手拈来，例如吕秀莲成立玉山周报、谢长廷设置台湾维新政府网站，并与海洋之声台北电台、绿色和平电台、快乐联播网连结；陈水扁办公室重办蓬莱岛杂志；罗文嘉则是二次党外双月刊；新潮流成立社会政策双月刊。谢长廷、苏贞昌等人又都加强经营个人网站，以噗浪、部落格等与网友积极互动。他们共同的说法都是批评国民党政府箍制言论自由由，同时，他们要藉媒体讨论公共政策、宣扬理念。真相如何？当然值得探讨。 首先，绿营不断攻击台湾的统派媒体垄断言论自由，可是认真检验，独派媒体势力更大。例如，号称台湾销路最大的自由时报就是道地的绿营传声筒，再加上台湾日报、台湾新闻报、台湾时报、自立晚报、民众日报，言论尺度或有差异，但亲绿反蓝立场都一致，而英文的 Taiwan News 及 Taipei Times 的销量也比 China Post 要大；电视方面，三立的大话新闻号称叩应节目中收视率最高，跟民视的头家来开讲一样，每天都是以批马、骂国民党为重点，更不用说还有数以百计的绿色地下电台，试问，如此还能说台湾没有言论自由吗？绿营没有发声管道吗？ 再就公共政策来讲，无论前述媒体或是绿营政客自己经营的网站，千篇一律都是骂ECFA，批外交休兵，反正政府推出的任何政策，他们都骂得一文不值，至于是不是民进党留下的烂摊子？或民进党也曾执行同样的政策？他们都全不理会，试问，如此难道是讨论公共政策应有的态度吗？ 显然绿营现在积极经营媒体，并不是没有发言管道，也不是没有言论自由，而是他们想要藉媒体延续政治生命，扩大影响力。民进党执政八年，“勤政清廉爱乡土”的假面具已被拆穿，势必要重新塑造新形象，媒体当然是最主要的工具与途径。 就绿营来讲，能够设定议题，就能导引舆论，能够导引舆论，便能制造风潮，能够制造风潮，就可以蛊惑群众，建立绿营中的领导地位，当年的陈水扁、谢长廷，现在的陈菊，莫不如此。 为了要掌控议题的主导权，透过绿色媒体当然是可行之路，不过这些媒体所有绿营人物都会利用，自然不如自己一手控制的媒体可靠，所以无论谢长廷、苏贞昌、吕秀莲及陈菊等有志“大位”的重量级人物，或是罗文嘉及新潮流都要经营自己的媒体，特别是能够与网友直接互动的网站。可以断言，未来谁在媒体的势力或在网路影响力最大，谁就会在二Ｏ一二年获得民进党的提名。 对于国民党而言，目前看来似乎还未构成严重威胁，但如果不在媒体经营上多投注一些心力，未来选举一定会吃大亏，职是之故，我们希望执政党切勿掉以轻心。 |
