艺人 应否当社会榜样

http://www.CRNTT.com   2009-03-08 11:09:20

两名香港艺人因藏大麻在日本被收押 　　中评社香港3月8日电／资深传媒人郑汉良今天在《中国时报》发表文章，评析香港“艺人应否当社会榜样”。作者认为：“其实娱人者的本分就是娱乐社会，他们的成功与否，在乎他们的娱人和创作技能，并非是他们严谨的生活纪律，如果社会要找一个道德楷模，光怪陆离的演艺圈恐怕不是一个适当的地方。”文章内容如下：   　　香港影艺界最近又闹出新闻，男女歌星关楚耀和卫诗上月二十四日在日本东京旅游时被搜出藏有少许大麻，迄今仍被收押；所属的有关香港唱片公司和演艺人协会则已经先后召开记者会，就两人的行为对香港艺人形象造成负面影响表示道歉；卫诗的父亲甚至以几近哭泣的声调为自己管教不好女儿而要求香港社会大众原谅，不过这也改变不了他的女儿遭到唱片公司终止合约的命运。  　　卫诗所属的东亚唱片负责人黎明一面正气的表示，艺人需要遵守自己的原则和选择，公司不会允许旗下歌手有这些事情发生。关楚耀的乾爹谭咏麟则严肃的表示十分痛心，又说如果事情是真的，一定会让他好好承担自己罪责。  　　由于关楚耀过去曾担任香港禁毒处“跨境不滥药”的活动嘉宾，提醒市民切勿以身试法携带毒品进出香港，而只不过在去年底，关楚耀与卫诗更一同出席由香港北区扑灭罪行委员会主办的《禁毒灭罪耀北区二○○八音乐会》，向市民宣扬禁毒灭罪信息，两人这次在东京被捕，因此添增了不少反讽意义。  　　关、卫两个年轻人的所作所为真的会对香港演艺人士形象造成负面影响吗？或者首先应该要问的，就是香港艺人的形象本来有那么的好吗？另一个问题就是，演艺人士应否身兼社会大众，尤其是年轻人的楷模榜样吗？  　　香港演艺圈人士喜欢用英文artist这个字来形容本身的职业，例如谭咏麟就经常说“我们artist这样，我们artist那样”，但其实更贴切的字眼应该是entertainer，即“娱人者”。将娱人者与艺术家或艺人混为一谈，等于将猪哥亮比作卓别林。香港的娱人者有什么形象呢？陈冠希（见图，美联社）的艳照事件不能说不是一个代表，其他例子还有名女星遭人强暴的短片在网上流传、香港旅游宣传大使成龙承认因“读书不多”而行差踏错，婚外一夜情后生了一个“小龙女”、歌星苏永康在台湾因藏有违禁药物被捕。甚至到了最近香港严厉打击醉酒开车之际，还有两个电视艺员明知故犯而堕入法网。  　　相比之下，关楚耀和卫诗藏有零点零二公克的大麻（日本警方在关楚耀的一根香烟里面找到的分量），还能对香港娱人者的形象造成什么样的负面影响呢？也算关、卫两人倒楣，日本不少娱人者尽管行为放荡，酗酒吸烟人口也是发达国家中罕见之高，但对大麻这个玩意，执法却是出奇的严厉，社会大众更视之为毒蛇猛兽。在关、卫被捕之前，日本半年来已经有四个相扑手因吸食大麻而被禁止终身比赛、去年年底四个早稻田大学的学生因藏有大麻被逐出校，事后大学管理层在全国电视镜头前一齐鞠躬认错。上月初，日本国家橄榄球一名选手被验出吸食大麻，遭到终身开除。相对而言，美国飞鱼菲尔普斯所受到的处分，等于被打几下手心。  　　其实娱人者的本分就是娱乐社会，他们的成功与否，在乎他们的娱人和创作技能，并非是他们严谨的生活纪律，如果社会要找一个道德楷模，光怪陆离的演艺圈恐怕不是一个适当的地方。  　　在外国，不少娱人者为了尽社会的责任，喜欢参与一些公益的活动，例如U2乐团对地球暖化和非洲扶贫筹款所得就数以亿计，更成功说服西方国家免除穷国的债务。从ＥＴ一片的女童星继而成为当今好莱坞女主角的芭莉摩尔，现在充当非洲贫穷儿童菲尔普斯食物富足计画的大使。有些娱人者更投入政治活动，例如电视节目女主持温芙瑞和歌星史普林斯丁，就不遗余力的为欧巴马竞选。他们的公益活动或许被怀疑是自我宣传的伎俩，有些舆论更老实不客气的驳斥他们好心做坏事，例如《华尔街日报》就认为U2的歌手Bono对地球暖化的关怀过于情绪化，欠缺科学根据反而窒息全球经济的正常发展。  　　不过无论如何，他们总不会虚伪到为政府宣传防止滥用药物，因为最天真的人也不会相信Bono没有抽过大麻。为什么香港政府会认为社会大众会相信关楚耀和卫诗，或其他的歌星明星没有试过大麻呢？