【 第1页 第2页 第3页 】

对马团队调整CECA策略不宜帮倒忙添乱

http://www.CRNTT.com   2009-02-28 07:42:33

实际上，目前岛内对两岸综合性经济合作协议的名称和内涵发生的争议，背景确实是很复杂。除了是民进党蓄意要将水搅混，秉承其一贯的反对两岸经济合作的本性，及要转消陈水扁贪腐案对民进党的不利影响之外，即使是在马政府团队内部，也有若干失误，甚至是连自己团队内部都未有统一认识，“各吹各的号”。在此情况下，北京如果对马英九为了摆脱此等困境而作出的策略调整有任何的评价性语言，都会引起不良后果，除了是“授民进党予柄”，客观上向民进党提供攻击国民党“投共”、“卖台”的藉口之外，也将会在国民党内部引发分歧对立，不利于执政党的团结，也不利于海峡两会能早日坐下来商谈签署“两岸经济合作架构协议”。 　　确实，国民党的失误是明显的。因为早在二零零五年连战进行“破冰之旅”访问大陆时，与胡锦涛所达成的“两岸和平发展愿景”，其第三点就是“促进两岸经济全面交流，建立两岸经济合作机制”。马英九在竞选“总统”时所提出的经济政见之一，也是在“WTO”框架下，推动与各国洽签自由贸易协定（FTA）及与大陆签署“全面经济合作协定”（CECA）。因此，胡锦涛去年十二月三十日在纪念《告台湾同胞书》发表三十周年座谈会上的谈话，提出“两岸可以为此签订综合性经济合作协议，建立具有两岸特色的经济合作机制”，只不过是重申三年多前的“胡连会两岸和平发展愿景”，及对马英九的推动两岸签署“CECA”作出正面积极的回应。 　　既然如此，为何马政府却一直未能拿出一个具体的协议框架，更遑论公布其构思条文，而被民进党有可乘之隙，制造了“主权流失”、“经济掏空”等政治大帽子呢？而且，既然马英九在竞选“总统”时就以推动两岸签署“CECA”作为经济政见，为何在一年多之后，却仍是停留在“口水放言”阶段？ 　　在蓝军内部的争议中，王金平与“陆委会”的声音最为关键。其中，王金平所提出的两岸签署“CECA”协议前，必须将之交“立法院”审议（昨日却改口从未说过“先审后签”），就给两岸综合性经济合作协议赋予了政治色彩，并让民进党“加码”为必须进行“公投”。而“陆委会”的未能及早站出来为“CECA”“保驾护航”，相反还对“CECA”持保留态度，因而也给了民进党可乘之隙，在反对两岸签署“CECA”之时，也忘不了“策反”一番。

【 第1页 第2页 第3页 】