您的位置:首页 ->> 头条新闻 】 【打 印
黑色骄傲:台湾司法独立了吗?

http://www.CRNTT.com   2008-11-20 12:12:44  


有无视事实的政治人物,怎么能奢望司法不被恶搞。
  中评社香港11月20日讯/台湾大学政治系教授石之瑜今天发表文章“黑色骄傲:台湾司法独立了吗? ”作者认为,台湾的“司法没有超越政治恶斗”,作者还发问:“甚至,司法独立真的适合台湾吗?”全文如下:
 
 
  台北的前“总统”陈水扁因涉嫌贪污及其他重罪遭收押,他在收押后各种花招都不能动摇司法办案,引来对台湾司法独立的赞扬及对二次政党轮替的欣慰。

  而对于经历一党统治的大陆知识界而言,台湾收押陈水扁想必更别具启示。虽然北京起诉特大贪渎案往往更有效,但要办到“国家”最高领导人,就绝非一党统治可望其项背。

  今后台湾人面对大陆,除了呛问你们能选“总统”、骂“总统”吗,还多了更劲爆的大哉问——你们能抓“总统”吗?但在这种“黑色骄傲”之余,台湾司法真的可以独立了吗?

  司法仍然未必独立的可能性继续存在。首先从逻辑上讲,陈水扁是否只是运气不好碰到?台湾司法独立判案的机率其实仍然低,是否上一个或下一个“总统”都不会这么倒霉?

  其次,是否如其台独党羽所指称,抓陈水扁是马英九讨好北京,替陈云林来台遭围一事报仇之举?从法官与检察官的动机分析,纵令这两者属实,也永难证实。

  但若从收押效果观之,则大不同,就算陈水扁一家再贪婪,他们还真是很倒霉。陈云林再大方,反台独的人还是很过瘾。而这些都无关司法独立。

         司法没有超越政治恶斗

  从效果观之,令人震惊的事还很多,比如,若不靠非法泄密提供名嘴不断爆料在先,在野舆情没有升高在后,诸多贪赃枉法的故事想必至今不能见天日。

  进一步,假如没有蓝绿恶斗,社会极度政治化与分化,令人焦虑难耐在先,执政党失去全面控制在后,非法泄密如何可能发生?发生后又如何可能得到在野党奥援?则司法不过是政治恶斗下的舞台,有人自觉搭舞台,如叶盛茂,有人不自觉,如目前抓陈水扁的特侦组可能就是。

  其结果,司法充其量是在反射与巩固政治恶斗,而不能超越恶斗,故难称独立。

  但就算扁案所彰显的司法独立,只是扁家倒霉、讨好北京、司法泄密、政治恶斗所综合促成的表象,有没有可能从此奠定,因而何不得鱼忘筌?享受意外降临的司法独立,毋须计较如何发生?

  这像是台湾得享民主经验,照李登辉告白,民主本是工具,台独才是目的,西方观察家便据以指出,当事人动机不重要,重要的是一旦民主发生了,覆水难收,工具就成了目的。

  倘如此,那丛林也是民主,也有司法独立,因为没有动物可主导全局,众兽皆可为所欲为,其中,权大如狮王可以食所欲食,但等它年迈失势,虽犬狼足以围食之。

  独立,不论是独立司法、独立投票、独立“国家”,根本皆在于独立人格,而独立人格本于信心与信仰,因此必定出自历史与文化的陶养,所以知识分子的传承不可或缺。但社会若将读书功名利禄化,将学术思想指标化,读书人可以比谁都无耻,遑论“总统”或法官,那又如何侈谈独立?

  台湾知识界失史反文,学问遭到工匠化,由来已久与恶斗的政治文化中幷无独立人格,社会也当然没有独立的民主投票或司法审判可言。在讨好其沾沾自喜于司法独立的表演时,反而值得反思的是,陈水扁藉司法扯台独的政治效果。

  甚至,司法独立真的适合台湾吗?

  (来源:联合早报网)