【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中评月刊：特朗普台海政策决策逻辑

http://www.CRNTT.com   2025-05-17 23:59:28

1.对台安全承诺下的“交易主义” 　　在特朗普新保守主义和新孤立主义双向回流下，第二任期对台安全承诺将趋于交易化，呈现出“实质支持”与“战略施压”并存特征。“重经济利益、弱意识形态”将成为美国台海战略的优先选项，源自其一贯的“交易型思维”。特朗普多次强调，美国的保护不应是免费的，而应以经济补偿为条件，甚至将对台支持比作一份“保险单”。他在接受《彭博商业周刊》的采访中表示：“台湾应该为我们支付防务费用……你知道，我们［美国］与保险公司没什么不同”。 　　不仅如此，特朗普对台湾半导体产业的批评更显激烈。特朗普早在竞选期间就多次批评台湾“窃取”美国的芯片业务，声称将采取措施弥补这一“损失”。“台湾，他们偷了我们的芯片业务……他们想要保护。”上台后，他在2025年1月27日众议院共和党会议上宣布计划对进口半导体、计算机芯片等必需产品征收最高100%关税，并指责“98%芯片生意都跑到台湾”。2025年2月13日他在白宫接受记者提问时又表示，美国曾拥有英特尔般强大的半导体企业，但芯片业务已被台湾夺走。他直言：“我们必须在国内制造芯片。现在，几乎所有芯片都在台湾生产，韩国也占一部分。台湾抢走了我们芯片业务，我们要夺回它。”尽管这一言论缺乏事实依据，但反映了特朗普将台湾安全与经济利益捆绑的思维模式。这一逻辑引发了对“与台湾关系法”框架下美台关系发展的广泛质疑。 　　此外，根据前白宫国家安全委员会亚洲事务副高级主任伊万·卡纳帕蒂（Ivan Kanapathy）的说法，美国对台支持基于台湾表现的“自救意愿”，而非单方面援助。特朗普也多次施压台湾当局提高防务预算，甚至提出应达到GDP的10%。尽管近年来台湾防务预算不断增加，2024年已创历史新高，占GDP的2.5%，但仍远低于特朗普的10%目标。⑥近日,“美国在台协会” （AIT）也证实，该机构主席罗森伯格已于1月21日离职，这进一步表明特朗普台海政策强调等价交换，而非无条件支援。 　　2. 对台战略模糊下的“实用主义” 　　特朗普对台战略模糊却始终保有在处理中美关系的高度灵活性。他曾将中国大陆与台湾的关系表述成“桌面与笔尖”，并表示“台湾距离上帝太远”。在接受《华尔街日报》采访时，他表示，如果“中国进入台湾”，美国可能对中国加征150%至200%的额外关税，而非明确表示会采取军事干预措施。同时进一步补充：“如果我回答这个问题，我会处于非常糟糕的谈判地位。”⑦他在接受全国广播公司新闻（NBC News）采访时强调：“我更希望他们不要这么做。”他还补充强调自己与中国领导人“关系非常好”，并认为中美之间的沟通渠道依然畅通。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】