【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

中评深度专访：李莉谈中印同时崛起

http://www.CRNTT.com   2017-08-27 00:13:04

以下为专访原文： 　 　　中评社：如何评价此次越界事件？ 　 　　李莉：此次越界事件的性质非常清楚，中方已发布印军非法越界的＇＇立场文件＂，并表示中国将采取一切必要措施维护自己的正当合法权益。立场文件有理有据地阐明印军越界的非法性，印方行为严重侵犯中国主权和领土完整，违反1890年《中英会议藏印条约》，违反《联合国宪章》，是对国际法基本原则和国际关系基本准则的粗暴践踏，性质非常严重。 　 　　本次越界事件与以往在中印边界未定界——东中西三段的越界事件性质是不一样的。中方对此反应非常强烈。根据中方立场文件，三个方面非常明确：首先，洞朗地区不是一个争议地区，这是中国的领土。1890年条约对中印边界锡金段划分非常清楚。其次，根据国际法、国际关系基本准则以及印度与不丹间的双边条约，不丹是主权独立国家，印度无权代表不丹主张洞朗地区主权。不丹与中国之间对相关领土归属是有共识的。由于不丹是内陆国家，其经济命脉以及对外联络都依赖印度，因此印度深度介入不丹的内政外交，甚至可以说是操控。正是因为印度的介入，中国与不丹无法签署边界协议、无法正式建交。第三个方面，印度曾称，其安全受到来自中国的威胁，所以需要越界来阻止中国修路。这种说法更加不成立，任何一个国家不能因为自己感受到某种威胁就进入到别国领土上。不论怎么说，现在印度军队不是在自己的领土上，而是在中国领土上。虽然印度有自己的解读，但是很多东西都是不成立的。 　 　　目前，印度方面还没有认识到此次越界事件的严重性，这也是为什么中方反覆强调此次事件性质的用意，希望印度方面认识到，其举动是非常危险的。 　 　　中评社：为什么会发生此次越界事件？ 　 　　既有偶然性又有必然性 　　李莉：越界事件发生的背景既有偶然性又有必然性。偶然性是指印方在中印边界已定界使用了其在中印边界未定界地区的一贯做法。近几年，中印边界未定界特别是西段边界上，经常发生印度越界事件，因为双方有沟通渠道最后都是和平解决。此次洞朗事件不排除是印度这种任性与惯性的延续。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】