【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

中评智库：国民党的本土化影响两岸政策

http://www.CRNTT.com   2017-07-23 00:02:38

深蓝在面对“大中国路线”时的分裂，意味着深蓝内部趋统的势力进一步弱化。洪秀柱选举失利后，虽有支持者喊出成立新政党诉求，但国民党分裂可能性不高，最主要的原因还是洪秀柱实力有限。国民党将继续本土化，而这一“本土化”趋势始自蒋经国，是国民党在台湾生存发展的客观需要，非洪秀柱一人可扭转。 　　国民党本土化趋势的不可逆转 　　这次国民党主席选举，路线之争再次浮上台面。党内统派认为，国民党为了胜选，始终把团结当作首要解决的问题，为了确保团结，继而对党内路线分歧讳莫如深。这种为团结而团结的状态，导致国民党无法提出清晰的发展方向，在两岸关系和大陆政策方面无法做到旗帜鲜明，也让国民党在岛内渐失人心。然而，台湾民意真的如此吗，蓝营的支持者真的是因为国民党没有扛出“大中国”或“统一”大旗而含泪不投票吗？ 　　2016年“大选”，蔡英文在两岸政策上靠“维持现状”模糊再模糊的论述轻而易举地赢得了选举；2017年国民党主席选举，提出清晰“一中同表”的两岸关系发展路线的洪秀柱惨败，深蓝分裂；洪秀柱在选举中抛出的统独议题、认同议题，非但没有凝聚“挺柱”的向心力，反而让更多蓝营民众忧惧这一激进路线会让国民党分裂，甚至泡沫化，从而自发配票给吴敦义，冲高了吴的得票，让吴敦义阵营操作“西瓜偎大边”、“一轮过半”策略成功。这些政治现实说明，国民党内的路线之争很可能只是假议题，“大中国论述”现阶段已无法在国民党内形成气候，统派势力在在国民党内已彻底边缘化，吴敦义带领下的国民党无疑会延续以往国民党的“本土化路线”，且持续深化。 　　但国民党的“本土化”一定会导致国民党“独化”且“和平统一”已经丧失条件了吗？回顾历史，国民党本土化并非一时兴起，而是始自蒋经国。对国民党本土化的研究也不是刚刚起步，以往的研究成果一般认为，国民党本土化是国民党为了在台湾生存发展所做的是适应性调整，包括“人事、体制、政策、价值取向等层面，是顺应台湾主体意识、健全政党体制、适应选举政治的必然要求”，其内涵是要“认同台湾、爱乡爱土、凝聚族群”，但“不至于滑向‚台独化‛、‚独台化‛、‚去中国化‛歧途”。①如2005年马英九当选国民党主席后，为了摆脱其外省人原罪，修改党章，从论述、组织、政策等方面全方位推动国民党本土化。2008年马英九当选台湾地区领导人后，他对国民党的本土化改造并没有阻碍两岸关系和平发展。可见，本土化是岛内政治发展的必然趋势，它并不等同于“去中国化”与“台独”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】