【 第1页 第2页 第3页 】

中评月刊：谁在两岸敌对状态中牟利

http://www.CRNTT.com   2017-02-14 00:23:18

就在蔡英文告示以出访南美“邦交国”的名义过境美国之时，非洲的圣多美和普林西比共和国突然宣布与台湾断交。这无疑是对民意低下的蔡政府的意外打击。从绿营的反应看，一是对这些小国不屑一顾，认为丢了无所谓；二是再度祭出“悲情牌”和“民粹牌”，指责“中共打压台湾的国际生存空间”，挑动两岸之间的敌意与对抗。台湾的民调照例显示，民众对大陆的不满有所增加。蔡英文也在年终记者会上宣称，北京“正一步步地退回对台湾分化、打压，甚至威胁、恫吓的老路”，将两岸关系大幅倒退、僵持对抗的责任推到大陆身上。 　　应该看到，由于岛内绿营坚持台独分裂的主张，其与大陆的矛盾属于最高级别的主权之争，这就注定了这种矛盾的不可妥协性与零和式斗争的性质。它与传统国民党与大陆的主权代表权之争的矛盾性质明显不同；唯一相同的，是无论绿营还是传统国民党人对于保持两岸关系敌对状态的坚持。这也是台湾著名学者张亚中对于国民党马英九过往执政八年的深刻反省与批判所指出的：“‚只经不政‛让两岸无法透过政治对话，结束迄今仍然存在的政治分歧与敌对状态，这也使得‚维持现状‛成为‚维持敌意现状‛同义词。八年执政既没有为两岸创造和平，也没有建立长治久安的和平制度，不仅错失了历史给他的八年黄金机会，也耽误了八年两岸的和平机遇。” 　　台湾学者的反思很深刻，一语道出了横亘在两岸关系上最大的障碍所在——由于没有结束两岸的敌对状态，两岸的政治基础很不稳固，未能建基于深层的结构中，现有的经贸关系和交流交往建立在浅表的沙层上，政治上稍有风吹草动，经贸和交流的大厦就会坍塌，沦为政治的牺牲品。 　　政治学家认为，战争是敌意的显性表现形式。而敌意是逐渐累积而成的，战争就是这种累积结果的终极爆发。一般而言，非结构性的敌意大都可以通过经济、文化和各种交流交往以及谈判的方式得到消解和缓和、逐步降低，从而避免因积累而导致最坏的结果，但惟有结构性敌对状态难以消解。 　　所谓结构性敌对状态指的是由于制度性因素造成的敌对状态。这在两岸关系上最为明显，由于两岸迟迟未能签署和平协议、结束敌对状态，致使两岸关系处于一种不稳定结构的“假性和平”状态中：尽管两岸的最高领导人和主管机构负责人曾经会唔商谈，但两岸之间并无达成政治性协议，以制度化形式消除敌对状态。台湾军方和情治机构依然视大陆为最大的敌人，台湾的战机、雷达、军舰均与美日实行情报分享，甚至敌我识别系统也完全联为一体；政府部门和媒体也普遍认为大陆是对手，敌我意识清晰。

【 第1页 第2页 第3页 】