【 第1页 第2页 第3页 】

中国评论月刊社论：习六点穿越历史迷雾

http://www.CRNTT.com   2017-01-02 00:05:03

国民党在这一面倒的大败中仿徨迷茫，迷失了方向与道路，看不到出路。一些人甚至也将其失败归咎于两岸关系，要复归所谓“本土”路线。在这种组织机构和人心散漫、萎靡不振的关键时刻，以洪秀柱为首的国民党内革新派挺身而出，大声喊出“莫散了团体，休灰了志气”，提出以“深化九二共识”、“探讨以和平协议结束两岸敌对状态可能性”、明确反对“台独”为核心的国民党新政纲，为国民党未来的发展确定了方向，使国民党重振士气，走上新的发展道路。就在这重要时刻，党内一些政治势力出于各种目的：有见国民党势头开始向好，欲重掌主导权、延续政治生命的；有顽固坚持过去失败的政治路线，继续“不统不独不武”的“维持现状”政策老路的；有在冷战思维主导下，至今仍坚持反共主张的；有宣扬走与民进党一样的本土路线，推行偏安独台主张的。他们在“一中各表”、特别强调所谓“一中就是中华民国”这种排他性论述的旗帜下集合起来，向洪秀柱以及她主导的国民党新政纲提出质疑和挑战，称“九二共识、一中各表”不容切割，并宣称“问题是在她身上”等等。搅乱是非，混淆了国共两党政治基础——“九二共识”的“两岸同属一中”的核心意涵，使“九二共识”异化、片面化及孤立化，其危害性不容小觑。  　　方向决定命运。国民党内不同势力对于“九二共识”的片面解读，扭曲了1992年两岸两会分别就“以口头声明方式表述一个中国原则”的本质：台湾海基会提出的口头表述是“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同。”大陆海协会的表述是“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及'一个中国'的政治涵义。”在这个共识中，最重要的是两岸均坚持一个中国的原则和努力谋求国家统一，而非“一个中国”的政治涵义! 这涉及到台湾的根本方向和未来出路。事实上，正是由于对“九二共识”的扭曲性解读，造成马英九在过去八年执政上出现重大的方向性偏差，“只经不政”，不敢言统；而片面强调“中华民国”的主权地位，强调台湾的主体性，给台独和独台论述扩大了空间。正如台湾学者所言，“所谓的一中各表，很容易被民进党借壳上市，变成两个中国、一边一国”。由于政治方向上的错位，造成国民党失去理想和目标，盲目追随民粹式民意，成为“失去自己灵魂的游魂”，失败也就是必然的。 　　正是因为如此，在六点意见中，习近平开宗明义地指出，坚持体现一个中国原则的“九二共识”。“九二共识”的核心是一个中国原则，认同两岸同属一中。承认不承认体现一个中国原则的“九二共识”，关系认定两岸是一个国家还是两个国家的根本问题。可谓一锤定音，为“九二共识”作出权威性的解读和正名；而洪秀柱“求一中原则之同，存一中涵义之异”的柔性阐释，也巧妙地为国民党内关于“九二共识”的路线纷争划上阶段性的句号。

【 第1页 第2页 第3页 】